Printable View
Täytyy testata tuo clipchamp. Ja sitten tekemään uusia testiotoksia eri kamera-asetuksilla. Ettei mene ensi kaudenkin kuvausmatskut hukkaan. En tiennyt niiden vaikutusta editointiin (renderöinti). Olin vaan testannut minkä kokoista filua tulee milläkin asetuksella ja millasta videota mun muut laitteet jaksaa pyörittää.Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Editoinnin kannalta voisi yksinkertaistaa, että mitä enemmän tulee dataa kamerasta , niin sitä parempaa laatua tulee editoinnin jälkeen. Huono puoli on, että jos dataa on paljon ja tiedostot isoja, niin se vaatii tehokasta editointikonetta.
Omassa sonyn kypäräkamerassa on H264 - MPEG-4 AVC koodekki ja dataa tulee 100mbit/s 4k resolla.
Datan määrä ja tiedostokoot eivät välttämättä vaadi tehokkaampaa editointikonetta. Esimerkiksi monet nykyiset RAW-formaatit eivät niinkään laskentatehoa koneelta vaadi mutta levyjen tulisi olla melko vikkeliä koska käsiteltävän datan määrä per minuutti voi olla jotain aivan käsittämätöntä. Ongelmalliseksi voi muodostua itseasiassa käytetyn kodekin tehokkuus. Esimerkiksi juurikin tuo h.265, eli HEVC, tekee kyllä tosiaan pieniä ja sellaisenaan kevyesti pyöriviä filuja mutta nuo ovat myrkkyä editoinnissa niin laadun kuin tehon tarpeenkin vuoksi.Lainaa:
jjjjj kirjoitti
Nojoo omassa canonin järkässä tulee 8k raw max 2600Mbps, elikkä 325MB sekunnissa ja tavara on 10-bittistä. Ei pyöri enää ihan joka koneen timelinella jouhevasti.Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Se on tuo CRAW aika rankasti pakattua muuten, omassa Blacmagic Pocket Cinema Camera 6K:ssa paraslaatuinen RAW on 3865mbps, eli 483MB/s. Tuosta bitratesta huolimatta, tuo BRAW on kevyempää editoitavaa kuin tuo Canonin tuuttaama tavara, kunhan levyt ovat riittävän nopeita. Tuo bitrate ei kerro koko totuutta siitä kuinka raskasta editoitavaa materiaali on.Lainaa:
jjjjj kirjoitti
Jep Blackmagicin oma RAW on varmasti parhaiten toimivaa Blackmagicin softissa. Ja Pocket Cinema Camerahan on videokamera, kun canuuna on enemmän valokuvakamera.Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Itse olen päätynyt movaviin. Kokeilin silloin aikoinaan ensin Windowsin movimakeria, vai mikä se oli, ja kyllästyin kaatuiluun ja äänien puuttumiseen. Sitten kokeilin jotain missä oli ihan kaikki mahdollisuudet, varmaan juuri joku davinci. Vanha läppäri ei saanut kunnolla koko ohjelmaa käyntiin saati, että olisi alkanut videoita editoimaan.Lainaa:
lateleo kirjoitti
Kaverin vinkistä ostin sitten ton movavi:in ja on toiminut hyvin vanhassakin koneessa. Mitään 4k:ta en ole kyllä kokeillut.
Silloin aikoinaan hintakin oli asiallinen, jotain 30€ ikilisenssillä. Nyt hinta näyttää olevan ihan jotain muuta.
Tänään pääsin tyyppäämään tuota Clipchampia. Helppokäyttöinen kyllä.... Mutta lopputulos vieläkin surkeampaa. 1080 60fps videokin nykii aivan mielettömästi. Tuokin ohjelma pakkaa lopputuotetta huomattavasti (tiedostokoko pienenee 1/3 kokoon alkuperäisestä). Enkä löytänyt mistään mitään asetuksia muutettavaksi (bitratea tms). Vielä en ehtinyt testailla H.264 videota (pitää käydä kuvailemassa joku pätkä).Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Olisiko vielä jollain vinkata jotain toista softaa vain leikkelyyn/järjestelyyn?
Kdenlive
Tuo on jo melko hyvä editori ja ilmainen. Ei vaadi koneelta kovin mahdottomia. Muistuttaa resolvea.
Kokeillut olen mutta kun tuon resolven on kerran oppinu (settingsit ym kohdalleen) niin mennään sillä.
Koneeni kestää version 16, eikä yhtään enempää.
Mun vanha kone ei pystynyt nykimättä näyttämään videota, vaikka renderöinti menikin läpi. Sama video toimi hyvin telkussa usb-levyltä.
Voi olla että koneeseen löytyisi parempia koodekkeja. Joskus niitä haeskelin, niitä oli runsaasti tarjolla. Nykyisen myllyn kanssa ei ole tarvinnut niitä metsästellä.
Helpoksihan tuo Clipchamp on tarkoitettukkin, siksi siinä ei juurikaan ole noita asetuksiakaan säädettäväksi. Oma veikkaus on että suurin ongelma noissa editointiongelmissasi on tuo lähtömateriaali ja sen pakkaus. Pitääpä itsekin omalla tahollani kuvata joku testiklippi HEVC:nä ja katsoa olisiko tuohon Resolvessa joku helppo ja kevyt fiksi.Lainaa:
lateleo kirjoitti
Laitappa tänne vinkkiä, jos jaksat kokeilla HEVC.Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Ongelma varmaan on juu tuo lähtödata... Tänään testasin kuvata H264, niin en huomannut merkittävää eroa alkuperäiseen renderöinnin jälkeen. Täytyy vielä odottaa parempia säitä, että saan vastaavaa videokuvaa kuin tuo nykyinen materiaalini (sininen taivas vaikein saada näyttämään siistiltä ja tasaiselta....nyt ei ollut kuin pilviä taivaalla tarjolla).
Mää nyt aloitin Resolvella editoida, ei ihan täysin miellytä, mutta ei voi minkään. Lähtödata on mitä on.
Onkos seuraavaan vielä vinkkiä... Voiko esikatselun tasoa jotenkin "heikentää"? Paska editoida/muokata klippejä kun tuo 3840x2160 reson video pätkii helkkarin pahasti "esikatselussa" (siis editointinäkymässä). 1920x1080 kuvaa pystyy pyörittämään (vaikka sekin katselun käynnistäessä pätkäsee pari kertaa alussa, kunnes alkaa rullata smoothisti). Tekeekö Resolve tekee jotain muuta samanaikaisesti, jotenkin on tuo esikatseleminen raskaampaa (pätkii vaikka ei ole muita ediointeja ympärillä/päällä, ne pahentavat nykimistä entisestään). Tämä varmaan siis rautaongelma. Mutta löytyykö siis jotain asetusta editoinnin "esikatseluun"?
Kun olet valinnut projektille klipit, avaa project settings ja siellä master settings ja valitse nopealta levyltä jossa on tilaa hakemisto johon klipeistä tehdään proxytLainaa:
lateleo kirjoitti
Liite 27015
Seuraavaksi Media välilehdellä valitse kaikki klipit, klikkaa hiiren oikealla painikkeella ja valitse create proxies
Liite 27016
Viimeiseksi varmista että esikatseluruudun oikeassa yläkulmassa on valittuna "prefer proxies"
Liite 27017
Playback valikosta löytyy sitten vielä että miten noita Proxyja näytetään.
Liite 27018
Jos olen oikein käsittänyt niin nämä uusimmat 18.x.x Resolvet tekevät noita proxyja automaattisesti koko ajan jolloin tuo ohjeen alkupuoli on periaatteessa tarpeeton. Eli teoriassa pitäisi riittää kun valitsee tuon prefer proxies ja tuolta playback-valikosta halutun resoluution. Proxyjen käyttö keventää tuota esikatselua huomattavasti.
Tuo esikatselun pätkäisy tosiaan johtuu siitä että Resolve samaan aikaan rendaa esikatselua tehdyistä muutoksista ja efekteistä, siinä menee aina pikku hetki että se pääsee esikatselun edelle tuossa. Jos on paljon tehtyjä muutoksia niin kannattaa painaa esikatselusta play, perään pause, kelata alkuun ja käydä vaikka heittämässä vettä. Tämä on ominaisuus joka on kaikissa kunnollisissa NLE softissa :D
Joo, mulla on tuossa kyllä HEVC-materiaalia mutta se on 10bit D-Log väreillä mikä poistaa tuon ongelman esimerkiksi taivaan raidoittumisen tai mosaiikiksi muuttumisen kanssa. Jos huomenna on sopivaa keliä niin käyn tekemässä esimerkit kuinka nuo h.264, HEVC ja 10bit D-Log HEVC eroavat toisistaan. Sulla taisi olla GoPro 10 käytössä? Siinä ei ilmeisesti ole vielä tuota 10bit tilaa, taisi tulla noihin GoPro-kameroihin versiosta 11 eteenpäin.Lainaa:
lateleo kirjoitti
Enpä löytänyt iteltä tuota "prefer proxys" -asetusta lainkaan. Mutta onnistuin kyllä tehdä proxyt klipeistä ja sillä oli vaikutusta ja paljon.Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Nyt jaksaa pyörittää esikatselua hienosti pätkimättä.
Mutta proxyt vie helkkaristi levytilaa ja niiden tekeminen kestää kauemmin kuin videon renderöinti.
Klipit, joista en tehnyt proxyjä, pätkii vaikka pienennän tuota "timeline proxy resolution" -asetusta, on vaan helkkarin rakeista ja pätkii. Eli siihen asetukseen en koske, teen vaan proxyt.
Muutta, mutta..... Kun on nuo tietyt klipit editoinut timelinelle siten kuin haluan, niin voiko nuo proxyt käydä manuaalisesti sitten siinä välissä deletoimassa (vapauttaisin levytilaa ja tekisin sitten taas seuraavista klipeistä proxyja)? Loppuu muuten levytila kesken (12pvä matka ja yhden päivän proxyt jo vei tilaa 40 GB....).
Voikos muuten nuo LRV-päätteiset tiedostot hävittää? Onko ne vain GoPron johonkin esikatseluun tarvittavia? Vievät myös gigatolkulla turhaa tilaa koneelta. THM-päätteiset vissiin liittyy myös vain GoPron/Quik-appin tarpeisiin?
Mihin muutes GoPro tallentaa mm. gps-datan? Pystyykö sitä hyödyntämään vain Quik-appissa?
Tuosta HEVC-matskusta... Mulla on joo Hero10 ja siitä ei löydy tuota "10bit D-Log HEVC":ä.
Proxyja tarvitsee rendaukseen asti, nuo proxy-filut on alhaisemman tarkkuuden kopiot niistä alkuperäisistä filuista pakkaus auki kirjoitettuna. Siksi ne on kevyempiä työstää. Mutta kun käytössä on nuo proxyt, voivat alkuperäiset filut olla vaikka ulkoisella kovalevyllä, kunhan ne ennen rendausta linkittää takaisin noihin proxyihin jotta Resolve pystyy käyttämään niitä.Lainaa:
lateleo kirjoitti
Jos ei proxyja halua käyttää niin yksi keino on tehdä projektit esimerkiksi FullHD timelinella. Resolve vinkaisee siitä että materiaalin ja timelinen ominaisuudet ei täsmää mutta siihen voi silti klikata "keep project settings". Pitää vain sitten muistaa rendatessa korjata asetukset vastaamaan sitä mitä sieltä oikeasti ulos haluaa. Tuokin keventää editointia jos ei ihan puhtaasti proxyihin halua mennä.
Tuosta GoPro:n tiedostojärjestelmästä en osaa sanoa, joku noista sisältää sen GPS-datan. Muutoin muut kuin videotiedostot ovat kameran filuista yleisesti ottaen sellaisia jotka voi poistaa.
Hero10 tosiaan ei 10bit värejä vielä tue. Tuo tuli 11 eteenpäin mitä noita GoPro:n teknisiä tietoja selailin.
Täytyypi linkittää/tehä proxyt uusiks. Muutaman klipin kokeilin ja dellasin ne proxyt eikä se mitää herjannu. Täytyy vaan dellata noita oheisfiluja (gigatolkulla), loppuu levyiltä tila. Kiitoksia kaikista (ja kaikille) jeeseistä tähän asti. Eiköhän tässä vielä jotain ongelmia ja kysyttävää eteen tule...Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Harkinnut 360 kameran hankintaa ton kaveriksi... GoProMax miettiny, muuttamutta... Q1 tuleekihan kohta uusi versio. Q2 Pitääköhän alkueditoinnit tehdä Quik.llä, että saa kelvollista matskua perusvideoeditointiin liitettäväksi?
Toiset vannoo sen insta360.n nimeen. Tiedä sitten...
Ei se noiden proxyjen katoamisesta mitään varsinaisesti herjaa, projektia uudelleen avatessa vaan näkyy offlinena media kun se ei noita proxyja enää löydäkkään timelinelle. Voi toki tuossa kohtaa linkata ne uudelleen.Lainaa:
lateleo kirjoitti
Onko kenelläkään kokemusta Transcend Drivepro 20 kypäräkamerasta. Hinta ainakin on halpa ja merkin kojelautakamerat ajaa asiansa.
huhuja uudesta 360 kamerasta, ens viikolla ilmeisesti pitäis olla julkistus
https://photorumors.com/2024/04/14/t...leaked-online/
Tuosta vois saada jo kohtuullista 4k kuvaa...
edit: Ja tosiaan Blackmagicilla on tulossa 17k kamera :). Siinä on pieni kroppi ja stabilointivara 16k outputtiin.
Kappas. Eipä tuo Insta tee laitevalintoja yhtään helpommaksi. Tai sitten tekee. Jotenkin kyllä tavallisen action-kameran noin 150 asteinen näkymä näyttää rauhallisemmalta, kai siksi että tuubin videoihin on leikattu usein varsin laaja näkymä, eikä siihen ole vielä silmä tottunut. Tosta taitaa saada suunnilleen 2,7k jos croppaa suunnilleen 150 asteeseen...mikä kyllä riittää varsin pitkälle. Mutta mahtaakohan optiikan tarkkuus riittää...Lainaa:
jjjjj kirjoitti
Oho! Tää on mennyt kyllä iteltä nyt ihan ohi :blink: Ei tohon linkkiä olis kun NAB2024 julkkarissa ei ollut kuin 12K Ursa Cine ja 6K Pyxis ja noita ei kyllä viittis mopoon alkaa ruuvaamaan kokonsa vuoksi :grin:Lainaa:
jjjjj kirjoitti
Siinä pitkällä videolla kaveri esitteli 17k sensoria. Kamera lie saman kokoinen kuin 12k Ursa Cine. Tuossa on joku tiedonjyvänen.Lainaa:
Hammurab kirjoitti
https://www.mirrorlessrumors.com/bla...for-late-2024/
https://www.insta360.com/
näköjään "insta360 x4" julkistus oli tänään...
No kappas, LF-kennosta on ollut toki huhuja siitä asti kun BM julkaisi aikoinaan tuon 12K FF-kennon. Ilmeisesti tuo 17K LF-kenno perustuu tuohon 12K FF-kennoon. Huikeita laitteita Blackmagic on aina tehnyt, kun ei rahasta olisi pulaa niin Ursa Mini 12K tai sitten Ursa Cine 12K olisi ostoslistalla :grin:Lainaa:
jjjjj kirjoitti
Suurin muutos ainakin omasta mielestä X3:een oli se että nyt myös korkeareso videoita voi ottaa 60fps! Oli vähän tapana tuolla X3:lla tulla videoon blurria ainakin kuvan etualalle! Ei se videon laatu muutenkaan ollut hääppöinen tuollaisessa mp-ajelussa.Lainaa:
jjjjj kirjoitti
tästä samasta kuulisin mieluusti kokemuksia, kestääkö akku kuten pitää yli 2,5 h vai onko käytännössä lyhkäsempi,Lainaa:
cab829 kirjoitti
ja miten tuosta saa kuvaa ulos, jos haluaa hienompia pätkiä ottaa talteen...?
verkkokaupassa tuo on ollut 110-130euron haarukassa, eli kohtuuhintainen amatöörille joka omaksi ilokseen kuvailee.
Tuossa pari ekaa videon yritelmää mitä tuolla uudella insta360 x4 kameralla on tullut napattua, asetukset jne vielä haussa varmaan jonkun verran. Ainakin mikkien päälle pitää kyllä tilata muhvit jos saisi vielä lisää tuota tuulta pois.
Ja toki toi Youtube tekee oman pskansa resolle jne.
Ja koska kaksipyöräinen on vielä kontissa matkalla jossain kaukana (piti tulla jo ~kolme viikkoa stten) niin tarjolla on nyt kuvaa kotilon katolta.
https://www.youtube.com/watch?v=jMWGOt535BA
https://www.youtube.com/watch?v=mGAerjCUspQ
Olisko mahdollista saada jostain imutettua nuo videot alkuperäisinä ?Lainaa:
Dervish kirjoitti
Latasitko suoraan kamerasta ilman mitään editointia ? 8k resollahan tuo näyttää hyvältä 360 kuvaksi, 4k:na on jo tullut suttua sekaan(vai pienensitkö kuvaa jollain editorilla ?).
tuossa on tuubin suosituksia latausformaateille ja bittinopeuksille. 360 video varmaan kannattaa aina laittaa 8k:na jos nettiyhteys sen sallii.
https://support.google.com/youtube/a...h%2Cframe-rate
Instan omalla softalla trimmattu lyhemmiksi ja pakattu.Lainaa:
jjjjj kirjoitti
Lyhempi on 8k 30fps, h264 tai h265, 150Mbps, tiedostokoko 3.2 gigaa.
Pidempi on 4k 30fps, prores422, 500Mbps, tiedostokoko 22 gigaa.
Aika tuskaa nuo oli uppia kun on muhkea max 50 megan 4g kaista ulos :kääk:
Jos haluat niin voin huomenna askarrella noista instan omassa formaatissa trimmatut videot vaikka onedriveen hetkeksi jos haluat tiirata paremmin.
Aika hätäseen on tullut 120 gigaa videota kun on testipätkiä napsinut.
edit:
Kiitos tuota supportin linkistä, pitää tutustua ja opetella, on nämä videopuuhat vielä aikalailla uutta asiaa itselle.
Ja kamerapuuhatkin onnistuneesti unoihdettu kun ei enää ~15 vuoteen ole ratapäivillä jne käynyt kuvaamassa.
Olikin näköjhään nyt jo 8k versiokin tuosta toisesta tuubissa, ei meinaan aiemmin nkynyt, että aika kauan oli prosessoinnissa sitten ilmeisesti, luulin että jäi 4k tasolle vallan ja kirosin mielessä.