Printable View
Patella on tämän vuoden puolella ilmestynyt sivuille maininta MP:stä.
https://www.parkkipate.fi/usein-kysyttya
Lainaa:
Tarvitseeko moottoripyörään asettaa pysäköintikiekkoa?
Moottoripyörään ei tarvitse asettaa pysäköintikiekkoa, mutta pysäköintiaikaa tulee silti noudattaa.
Näinhän on menty niin kauan kun jaksaa muistaa. Kyllä mulla prätkät on pysäköintisovelluksessa ja maksan siinä missä autostakin, mutta kiekkopaikka on eri asia ja siinä on aina menty ilman kiekkoa. Selvähän se, että pysäköintiaikaa tulee noudattaa. Muutenhan tuolla seisoisi pyöriä parkissa (säilytyksessä) ympäri vuorokauden kiekkopaikoilla.Lainaa:
hekeli kirjoitti
Parkkipate on ennen sakottanut moottoripyöriä, jos niissä ei ole ollut pysäköintikiekkoa. Täysin laittomasti. Tästäkin keissistä on varmaan joku hakenut vihdoin oikeuden päätöksen, kun Pate on muuttanut toimintatapojansa.
Et nyt ole tainnut koko ketjua lukea missä löytyy uutinenkin jossa yksityiset ovat sakottaneet kiekotonta MP:tä?Lainaa:
harald73 kirjoitti
Puhunkin omasta puolestani. En ole saanut sakkoja sen enempää julkisilta kuin yksityisiltäkään tahoilta ja kiekkoa ei koskaan pyörissä ole ollut.Lainaa:
hekeli kirjoitti
On tainnut Pate kyllästyä oikeuskulujen maksamiseen...:grin:
Ei ole sakottanut vaan jakanut yksityisoikeudellisia valvontamaksja.Lainaa:
itl kirjoitti
Juuri näin. Sakotus on vaan helpompi sanoa, kuin yksityisoikeudellisen valvontamaksun jakaminen. Ihmiset valtaosin ymmärtävät mistä tässä on kyse:)Lainaa:
Ei ole sakottanut vaan jakanut yksityisoikeudellisia valvontamaksja.
Toi Pate on kyllä ihme firma. Toimii lain harmaalla alueella, jos ei nyt ihan suoranaisessti riko sitä, kuten tässä keississä ja on vähän väliä oikeudessa erilaisten riitatapausten vuoksi.Lainaa:
On tainnut Pate kyllästyä oikeuskulujen maksamiseen...
Taitavat luottaa siihe ettei tavallinen tallaaja jaksa vaivautua riitauttamaan sakkoja oikeuteen.Lainaa:
itl kirjoitti
Saa nyt nähdä ku vihdoin hallituski on alkanu tekemään jotain tän mafioso sakottamiskulttuurin estämiseksi, että miten kauan ParkkiPatet ja muut asennekiskojat toimii enää. Yhdessä vaiheessa pk-seudulla ainaki alko mennä jo iha vitun naurettavaksi ku mä meinasin saada sakot siitä että mul oli omassa parkkiruudussa purettuna omasta pakustani laatikoita.... Ilmeisesti laatikoissaki pitää lain mukaan olla parkkikiekko :doh:
Mitenkään sohimatta asiaa, mutta mistä ihmeestä parkkipatet ja myyt yksityiset parkkifirmat sai oikein yritysidean...:dunno:
Kusettamisesta ja manitpois?Lainaa:
lario kirjoitti
Eiköhän tuo ole siitä lähtenyt että on paljon yksityisiä alueita, joissa ei noudateta sinne asetettuja sääntöjä. Ja veikkaan ettei ole kotimainen keksintö alunperin.Lainaa:
lario kirjoitti
Kun nyt kaikki näkee noissa vaan negaa, niin...
Kyllä meillä työpaikan pysäköinti muuttui yksinkertaiseksi, kun muutettiin ja nykypaikassa parkkipaikkoja valvoo yksityinen parkkifirma. Merkittävä osa ihmisistä vaan on sitä mieltä, että ne voi parkkeerata mihin vaan. Ja onko siitä nyt niin haittaa, jos olen siinä vaan vähän aikaa.
Tämäkin "bisnes" loppuis aika äkkiä, kun Traficom lakkais myymästä rekisteröityjen ajoneuvojen omistaja tietoja, kelle vaan huoralle/varkalle/kgb:lle/parkkipatelle tmv:lle...
Tai vähintäänkin, antais edes rekisteröydylle mahdollisuuden kieltää niiden mymisen.
Aika erikoista, että meillä on lain velvoittama viranomaisrekisteri, mistä myydään rekisteröidyn tietoja lähes kelle vaan. Eikä rekisteröidyllä, ole paljonkaan mahdollisuuksia, estää näitten tietoja myyntiä ko rekisteristä.
Tämä unohtuu monelta huutajalta:thumbup:Lainaa:
qeanu kirjoitti
Toki kaikessa bisneksessä menee niin, että rajoja koetellaan ja niitä jopa ylitetään, jotta selviää minne saakka saa mennä.
Helpoin tapa saada parkkipatet ja muut pysäköintifirmat pois meitä kiusaamasta, on pysäköidä oikein.
Mulla on vieläkin autotallin seinällä kehystettynä yksityisen parkkifirman antama pysäköintilupa taloyhtiön pihalle esim. siksi aikaa, kun pesee tallin lattiaa tms. Laputukselta tuo lupa ei koskaan suojannut, sillä tämä parkkifirma ei kertonut, mihin sillä luvalla saa luvallisesti pysäköidä ja kun lopulta sen tiedon sai puristettua heiltä, oli vastaus, että autotallin eteen pelastustielle poikittain.Lainaa:
qeanu kirjoitti
Noh, lähti parkkifirma ja sen meitä asukkaita (ja tässä tapauksessa osakasta) kiusaamaan hankkinut isännöitsijä, samalla saranan narahduksella. Ei ole ollut kumpaakaan ikävä. Jos joku tuossa pihalla alkaa mielivaltaisesti pysäköimään, eikä lopeta vihjeestä, parista renkaasta sielut yön pimeinä tunteina antaa varmasti sellaisen viestin, että pysäköinti loppuu "meidän" pihalla ilman lupaa. Työttömällä kun on aikaa vaikka patsastella kaiket yöt ja kytätä sopivaa hetkeä. :D
P.S. Yhtään niistä sakoista (siis pysäköintivirhemaksuista) en maksanut, mutta tekipä isännöitsijä ja parkkifirma turhaa työtä niitä kimpassa peruessaan.
Monesti mollataan sitä parkkifirmaa, joka hoitaa taloyhtiön pysäköinninvalvonnan.
Minusta se on aika hölmöä, koska osakkaat sen parkkifirman on halunneet ja osakkaat sille säännöt sanelleet.
Joten osakkaat moittii itseään huonosti tehdystä sopimuksesta.
Jos taloyhtiön pysäköintiä valvomaan halutaan yksityinen pysäköintifirma, niin oisko mitään ideaa sopia säännöistä samalla, kun väännetään sitä sopimusta...?
Näitäkin lakeja/sääntöjä varten, on meillä valvovat ja hommaan koulutetut viranomaiset. Annetaan heidän hoitaa tämä homma!Lainaa:
qeanu kirjoitti
Koulutetut viranomaiset...Lainaa:
pupu kirjoitti
Käyttäisin termiä perehdytetyt työntekijät.
Uusi tieliikennelaki (729/2018) tuli voimaan 1.6.2020. Uuteen tieliikennelakiin ei enää sisälly säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maan omistajan tai haltijan lupaa. Joissakin kunnissa pysäköintivalvonta on muutoksen seurauksena kieltäytynyt valvomasta pysäköintiä taloyhtiön parkkialueella.
https://www.kiinteistolehti.fi/uusi-...nninvalvontaan
Parkkipate on ollut oikeudessa niin monta kertaa, että kertoo jotain heidän toiminnan moraalista. Rajojen hakemisesta tässä ei ole kyse tai sitten firman johto on sellaista, ettei mene oppi perille.Lainaa:
Toki kaikessa bisneksessä menee niin, että rajoja koetellaan ja niitä jopa ylitetään, jotta selviää minne saakka saa mennä.
Meillä ei edes yksi hallituksen jäsenistä tiennyt, kuka oli antanut luvan parkkifirman palkkaamiselle ja meille osakkaille ei asiasta hiiskuttu etukäteen mitään, ei tiedotteella, kyselyllä tai yhtiökokouksessa. Melko hirveää suhmurointia, sanoisin.Lainaa:
lario kirjoitti
Mitään sääntöjä ei ollut, paitsi ehkä ne kuuluisat villin lännen säännöt. Ilmeisesti isännöitsijä kikkaili itsekseen tms. ja senpä takia sai kenkää???
Jos tällainen parkkifirma antaa pysäköintiluvan As. Oy:n piha-alueelle, eikä edes itse tiedä, missä se pätee ja missä ei, eikä edes vaivaudu paikalle katsomaan, että tallien edessä menee pelastustie, kyseessä on pelkästään tarkoitus sakottaa, ei palvellu palvelun ostanutta eli valvoa väärää pysäköintiä. Olen hölmo osakas ja tekemäni sopimukset huonoja, tiedän.
Sanoisin useamman taloyhtiön hallitukseen kuuluvana, että melko retuperällä on asioiden hoito on taloyhtiössä ollut.Lainaa:
harald73 kirjoitti
Itse olisin lähtenyt isännöitsijän esimiehen kanssa keskustelemaan aiheesta ja sitä kautta yrittänyt saada isännöitsijälle potkut firmasta. Jos isännöitsijä oli myös yrittäjä, niin sitten sopparin irtisanominen ja sana kiertämään.
Edellisessä taloyhtiössä oli sama juttu. Parkkipate ilmestyi osakkaiden mielipidettä kuulematta. Mitään ongelmaa en ollut havainnut taloyhtiön pysäköinnissä ennen Patea. Kun Pate ilmestyi kuvioihin alkoi melko mielivaltainen laputtaminen. Jäi mielikuva, että hallitus/sen pj/isännöitsijä tai muu osapuoli sai jotain hyvää itselleen Paten palkkaamisesta. Henk. koht. olen sitä mieltä, että yksityisen pysäköinninvalvonnan palkkaaminen taloyhtiössä on ihan yhtä viisasta, kun itseään jalkaan ampuminen. Kun vaihdoin kotia hiljattain oli asunnon vaihdon spekseissä se, ettei uudessa taloyhtiössä saa olla yksityistä pysäköinnin valvontaa. Mitään pysäköintiin liittyvää ongelmaa ei täällä ole havaittu.Lainaa:
Meillä ei edes yksi hallituksen jäsenistä tiennyt, kuka oli antanut luvan parkkifirman palkkaamiselle ja meille osakkaille ei asiasta hiiskuttu etukäteen mitään, ei tiedotteella, kyselyllä tai yhtiökokouksessa. Melko hirveää suhmurointia, sanoisin.
Jos kaupan tms. ovessa lukee, että täällä valvoo Parkkkpate, niin kannan rahat jonnekin muualle.Lainaa:
itl kirjoitti
Traficomille voi tehdä tiedonluovutuskiellon. Esim minun auton omistajatietoja saa vain viranomaiset.Lainaa:
pupu kirjoitti
Ja monesti unohtuu se helpoin tapa, jolla pate saa yhteystiedot. Laputettu tuohduspäissään ilmoittaa ne itse. Ilmoitus alkaa sanoilla "reklamaatio". Sitten kun on kirjoittanut että löysi saapuessaan tuulilasista lapun niin onkin jo hiukan haastavampaa perustella ettei ole autoa siihen jättänyt.
Ei se Pate saakkaan niitä luovutuskiellon alaisia tietoja, mutta se Paten tytäryhtiö, perintäfirma, saa ne kyllä.Lainaa:
TA kirjoitti
Traficomin "tiedonluovtuskielto" on lähinnä vitsi!Lainaa:
TA kirjoitti
Ei se oikein muuta estä, kuin mainokset ja markinoinnin, auton haltijalle/omistajalle.
Sekä txt-viestillä tehdyt kyselyt, ajoneuvon haltijasta/omistajasta:
Traficomin Tiedonluovutuskielto
Kannattaa lukea, ihan ajatuksella, infon tosta ns "teitojenluovutuskiellosta"!
Kuinkahan lailista tuo traficomin touhu on,Lainaa:
pupu kirjoitti
onkohan kukkaan testannut sitä oikeudessa
ja jos on niin kuinka korkealla ?
kovin kummaliselta vaikuttaa näinän aikona kun jopa netti sivujen selilusaa pitää jatkuvasti
joko hyväksyä/hylätä jotain tietojen käyttö/keruu ehtoja puhumatkaan gdpr ym asikasrekisteri asetuksista
Varsin laillista se toiminta on, koska ”laki liikenteen palveluista” luvussa 27 määrittelee hyvinkin tarkkaan mitä tietoja liikenneasioiden rekisteriin voidaan tallentaa, ja luvussa 28 käsitellään sitä, mitä tietoa rekisteristä voidaan luovuttaa ja millä ehdoilla.Lainaa:
1340R86 kirjoitti
Pykälä 227 käsittelee tietojen yksittäisluovutuksia:
Linkki lakitekstiin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...20170320#O6L28Lainaa:
Jokaisella on oikeus yksittäisluovutuksena saada seuraavat tiedot:
… poistettu yritystietoja koskeva momentti….
2) liikennevälineen yksilöivän tunnisteen perusteella tiedot liikennevälineestä sekä omistajan ja haltijan, käyttäjän sekä edustajan nimestä sekä osoite- ja muista yhteystiedoista ja katsastustiedoista sekä verotuksesta, kiinnityksestä sekä vakuutuksen ottajasta
Tämä on valitettavan totta.Lainaa:
Traficomin "tiedonluovtuskielto" on lähinnä vitsi!
Parkkipatelle voi muuten tehdä GDPR perustuvan omien tietojen luovutuspyynnön ja poiston niin halutessaan. En tiedä estääkö se jatkosa mitään mutta teettää ainakin töitä Patella.
Miten toimisitte tilanteessani, kun työpaikan lähellä on vain 3h tai 4h kiekkopaikkoja. Eli normaalisti käyn työpäivän aikana kääntämässä kiekkoa, mutta mites mp:n kanssa?