https://yle.fi/a/74-20176666
Saapa nähdä, kumman kuljettaja arvotaan syylliseksi. 99 % noista kilvettömistä kiincrosseista ei ole liikennevakuutustakaan, tuskin oli tuossakaan.
Printable View
https://yle.fi/a/74-20176666
Saapa nähdä, kumman kuljettaja arvotaan syylliseksi. 99 % noista kilvettömistä kiincrosseista ei ole liikennevakuutustakaan, tuskin oli tuossakaan.
Rekisteröimättömyys tuskin vaikuttaa syyllisyyteen yhtä paljon kuin keuliminen!Lainaa:
mek kirjoitti
Loukkaantuneen hoidon ja varsinkin kuntoutuksen kannalta on iso merkitys, onko enemmän syyllisen pyörässä liikennevakuutus vai ei. Ja syyllisen korvausvastuun kannalta.
Eikös se oikea ilmaisu poliisin mukaan ole "ajoi etupyörä ilmaan kytkettynä"?
Hienoa että uutinen muisti mainita että nimenomaan loukkaantunut oli ihminen joka sinne sairaalaan vietiin. Muutenhan moni ois voinu kuvitella että se loukkaantunut oli lammas.
Sillä ei ole oikein mitän merkitystä. Liikennevakuuttamattoman moottoriajoneuvon aihettamat vahingot, korvaa liikenneakutuskeskus.Lainaa:
mek kirjoitti
Tämä liikennevakuuttamattoman ajoneuvon omistaja/haltija, saa korotetun liikennveakutusmaksun, liikennevakutuskeskuksesta. Lasku liikennevakutuksen laimminlyönnistä on yhtä iso, riippumatta siitä, onko tämä liikennevakuuttamaton osapuoli, korvausvelvollinen vai ei.
Rekisteröimättömällä ajoneuvolla, voi olla liikennevakutus (voimassa oleva). Mut epäillen, et olisi tässä tapauksessa...
Yleisesti ottaen näin toimitaan. Mutta, jos tuomitaan törkeästä liikennerikoksesta ja on ajellut vakuuttamattomalla ajoneuvolla aiheuttaen loukkaantumisen tai muuta vahinkoa korvaa kyllä liikennevakuutuskeskus ( tai liikennevakuutuspooli ) vahingonkärsineelle ja perii joka killingin takaisin tuomitulta.Lainaa:
pupu kirjoitti
Eikä vahingonkorvauksilla ole vanhenemisaikaa... Ja nuo korotetut vakuutusmaksut voivat olla melkoisia, taannoin porilainen motoristi sai kymppitonnin vakuutusmaksun ( tai oikeammin seuraamusmaksun ) maksettavakseen kun oli unohtanut pyöränsä vakuuttamisen vuodeksi. Ja minkäänlaista vahinkoa ei tapahtunut.
Eli, jos on useamman vuoden ollut ajokki vakuuttamattomana ei jonnen useammankaan vuoden kesätienestirahat riitä edes korkojen maksuun.
Hyvä, että paremmi tietävät oikaisivat. Joka tapauksessa noita kilvettömiä kiinancrosseja kakaroilleen ostavien kannattaisi miettiä, että mitä sitten jos... Noilla kilvettömillä ajelu yleisillä teillä on maaseudulla maan tapa. Ja yhtä lailla se vahinko sattuu suljetullakin alueella.
Eipä tuossa tilanteessa maksettu ja voimassaoleva liikennevakuutuskaan ole mikään tae vaan yhtä hyvin vakuutusyhtiö voi lähteä perimään maksamiaan korvauksia liikennerikolliselta. Eikä vain teoriassa vaan näin tapahtuu myös todellisuudessa.Lainaa:
Patukka kirjoitti
Kannata mitään kaksipyöräisiä antaa lapsille. Liian vaarallista.Lainaa:
mek kirjoitti
Tämän pitäisi olla täydellisen selvää jokaiselle liikenne- tai kaskovakuutuken ottajalle. Vakuutusehdoissa kerrotaan se missä eri tapauksissa vakuutuskorvaus voidaan evätä tai maksettu korvaus periä takaisin vahingon aiheuttajalta. Törkeä liikennerikos kuuluu niihin.Lainaa:
redhat kirjoitti
Katsoin, aiemman vastaukseni osalta, että tämän viestiketjun tapauksen kannalta ei ole relevanttia käsitellä koko liikennevakuutuslainsäädäntöä. Ainoastaan sitä mitä korvauksia ja maksuja vakuuttamattomalla ajoneuvolla ajaneelle voidaan määrätä jos tuomio tulee törkeästä liikennerikoksesta.