http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...80085_uu.shtml
Siinä on taas ollut juopon tuuria, kun ei ole henki lähtenyt.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...80085_uu.shtml
Siinä on taas ollut juopon tuuria, kun ei ole henki lähtenyt.
Toi ei ollut motoristi, vaan joku kortiton känni. Ilmeisesti ei ollut kuitenkaan pöllitty mopo?
Eipä paljon säälipisteitä saa,minulta ainakaan
Samma här:paikallatuulee:Lainaa:
gixxerman kirjoitti
Mistä semmoisia motoristikortteja saa?Lainaa:
shyhander kirjoitti
Jos vaikka ryhtyisi motoristiksi.
osta bemari, se näyttää tulevan siinä mukana...:)Lainaa:
Keno kirjoitti
ei pisteitä täältäkään
Ei aavistustakaan, kysy joltain kuka sellaisen motoristikortin on keksinyt, mä en oo mokomasta kuullukkaan… :dunno:Lainaa:
Keno kirjoitti
Arvasin heti, että ei ollut ajo-oikeutta. ja vielä ajokielto päällänsä. Jospa tuo sen verran satutti itseään, että sais muutaman kuukauden lasaretissa viettää. Ei muuten, mutta vituttaa tuollaiset känniääliöt.
Mistäs sen arvasit? Katoaako opittu taito heti jos otetaan ajokortti pois?Lainaa:
Wildhillman777 kirjoitti
Eiköhän tuossa ollut suurin syy niisä promilleissa joita verestä löytyi.
Ihmeellisiä nekin, nimittäin ne promillet, kun tuollaista aiheuttaa.
Miksi sinua vituttaa juuri tuollaiset känniääliöt, eihän se sinulle mitään tehnyt.
Minua vituttaa kaikennäköiset känniääliöt jotka tunkevat iholle ja ovat omasta mielestään niin hauskoja ja herttaisia. Ei minua vituta joku urpo jossain hevon kuusessa.
Eihän ne henkilökohtaisesti ota päähän,mutta kun ns kunnon kansalaiset yhdistävät nämä kaaharitLainaa:
Keno kirjoitti
ja sinut sen moottoripyörän kautta.
Eli heille me olemme samaa ja yhtä karjaa.
Polip, puhut asiaa. Siis miten mä nyt tän selitän niin, etten tule väärinymmärretyksi... :p
Tarkoitin... että : ainakaan mun tuntemat motoristit ei aja kännissä. enkä mitään invalisoitumisia kenellekään halua, tietenkään. Olis vaan tollakin toivottavasti vähän aikaa miettiä tekosiaan, siellä sairaalasängyllä....
ja tuollaiset otsikot vaikuttaa just esim. siihen, että ratoja yms. on hemmetin vaikea saada, uusia, enää yhtään mihinkään. OuluZonen kanssakin on ollut aivan hirvee vääntö, kun aina joku mp-vastainen keksi valittaa, ja sitä sitten vuosi käsiteltiin, jne. ja kun se nyt sattuu olemaan niin, että humalainen voipi ajaa jonkun päälle. ja se uhri on aina jonkun sukulainen ja tuttava, perheenjäsen ja silleen. että multa vaan ei heru sympatiaa tuommosille. Toki itsellänikin vois joskus mennä risteys pitkäksi.... ei sentään, oon minä niin hyvä kuski! :D joopatijoo......
Huhhuh. Hiekkaa perseessä?Lainaa:
Keno kirjoitti
Olet Keno näköjään aika omaan napaan tuijottaja.Lainaa:
Keno kirjoitti
Minä, minä,minä.
Tuollaiset känniääliöt pilaavat meidän muiden maineen kaikkien silmissä, niin kuin täällä jo moni kertoi.
Juuri nain ^. Taas meni motoristien maine, monettakohan kertaa tälle kesälle.
Juurinäin. Vaikka autoilijoissa olisi yhtäpaljon kortittomia kännikuskeja niin erottuvana "vähemmistönä" meidät huomataan ja leimataan helpommin.Lainaa:
Pekkavee kirjoitti
Sen lisäksi tuommonen tolloilu aiheuttaa ihan oikeasti vaaraa liikenteessä muillekin, tilastot ja tutkimukset osoittaa että humalatila heikentää ajoneuvon ja riskien hallintaa merkittävästi.
Toki autolla ja kuorma autolla voi aiheuttaa tuhoa enemmän kuin mp'llä, mut ikävää jälkeä mp'lläkin saa aikaan jos on vauhtia tarpeeksi tai tolloilee toisen mp'n, kävelijän tai polkupyöräilijän päälle.
Itseäni ei syletä mikään motoristien kollektiivinen maine, vaan suhtaudun tasan yhtä kielteisesti kaikkiin liikenteessä pyöriviin rattijuoppoihin (ruohonleikkaamisen pienessä kaljapierussa hyväksyn, vaikka siitäkin rattijuopumustuomion voi saada).
Tässä taisi osua aika monta K:ta kohdalleen:
-Kännissä
-Kovaa
-Kortitta
Vielä ois pitänyt pari osua, niin olisi ollut täysi suora:
-Kypärättä
-Kaverin pyörällä (tai vaihtoehtoisesti "kähvelletty")
Joo, oma oleminen siinä se pointti pointti on. En tykkää kun puhutellaan kaahaajanksi yms , vaikka asenteeni alkoholiin ja muihin huumaaviin aineisiin liikenteesä on samanlainen, kuskina olen "nolla". Sama muihin ajokuntoon vaikuttaviin juttuihin, kuten väsymys, kova flunssa yms, jos vaikuttaa selvästi ajokuntoon niin sitten en oo kuskina.Lainaa:
Juutana kirjoitti
Näinpä. Myönnän reilusti, että jos itseäni väsyttää, niin annan Rouvan ajaa. Ei se mun tukkaa lisää, vaikka oisin aina kuskina. Ja kyydissä on mukavaa "seurata" toisen ajamista, ihan joka kantilta. Onpahan sitten iltakahvilla juteltavaa. Vielä kun muistaa vähän kehuakin, niin voin tulla jopa palkituksi, illalla myöhemmin... :jpstyle:
Mikä ihme siinä on että se kännäily tuomitaan voimakkaasti vain kun se kohdistuu jonkin sortin moottoriajoneuvon kuljettajaan. Muuten se kännäily on varsin hyväksyttävää ellei peräti ihannoitavaa. Täälläkin on sille oma ketju johon aina joku valopää suoltaa paskaa kännissä ja toiset molopäät sitten kommentoivat hyppyläpsyhymiöillään mutta kukaan ei paheksu eikä esitä miten se pilaa meidän muiden maineen kaikkien silmissä.
Joka viikko saamme lehdistä lukea monta juttua kuinka jossain joku pisti kännissä puukolla toisen kylmäksi tai ainakin melkein. Ei ole tietoa tilastoista mutta uskon että Suomessa tapetaan kännissä puukolla tai telotaan sairaalakuntoon monin verroin enemmän ihmisiä kuin mitä känniläiset liikenteessä saa aikaan.
Ja joka päivä jossain päin armasta Suomenmaatamme joku isukki hipsii kännissä kotiin ja hakkaa muijansa ja lapsensa. Mutta eihän se meille kuulu jos se naapurin muija on taas lyönyt silmänsä oveen tai jos naapurin kakarat luimistelee ihmeellisesti.
Mutta kun joku urpo on jossain nevadassa ajellut kännissä niin minäpä kirjoitan siitä heti tuomitsevan lausunnon jonnekin että muut näkee kuinka hyvä ja oikeamielinen minä olen.
Jos kännissä on omaksi iloksi, ilman ympäristötuhoja, niin totta kai se on hienoo ja ihannoitavaa:thumbup:
Keno
Täyttä asiaa.
Näinhän se a-holi näkyy meidän elämässä.
Tilastoista näkyy n. 2000 alkoholisairauksiin tai alkoholimyrkytyksiin kuollutta vuodessa.
Kuolonkolareissa rattijuoppojen osuus on n.20 % eli n. 70 kuollutta.
En viitsinyt enempää kuuklettaa ettei masenna.
PS. Olen kukkahattusetä ( ennen kuin joku muu ennättää ).
Nii-i, ei nyt oikein avaudu mihin päätelmilläsi pyrit mutta ainakin itse säälin ja halveksin kunnon kännin vetäjiä tilanteessa kun tilanteessa, auto/prätkäkuskeilta on tullut avaimiakin otettua enempi/vähempi väkisin pois ja poliisejakin soiteltua perään, vaimonhakkaajille on tullut tilattua poliisi ja lanssi, lastenhakkaajiin en ole onneksi törmännyt.Lainaa:
Keno kirjoitti
Meinaatko että pikku huppelissa ja piripäissä pitäis saada ajella ja kavereiden katsella vaan sormienläpi?
Lainaa:
Keno kirjoitti
Se että keskustellaan alkoholin ja liikenteen sopimattomuudesta keskenään niin millä lailla tässä on hyväksytty kännissä vaimon hakkaaminen? Tai puukon kans heiluminen? Tai miksi ne olisi tässä yhteydessä pitänyt tuomita?
Alkoholin juominen sinällään ei oo kiellettyä ja sopivassa määrin hyvässä seurassa oikein mukavaa.
Liiallinen juominen on mielestäni noloa lähinnä. Siltikään en sano että vaimon hakkaaminen olis millään muotoa tai mitenkään hyväksyttävää -se on halveksittavaa. Enkä myöskään hyväksy kavereiden tökkimistä puukolla, edes kännissä. Voi olla että kännissä puukolla tapetaan enemmän kuin autolla, mut merkittävä ero on siinä että puukolla uhri on usein miten saman ryyppyporukan jäsen ja riidan toinen osapuoli ja joskus vain se hitaampi - ei satunnainen vastaan tulija, kuten liikenteessä.
Typeryys ei tartte alkoholia polttoaineeksi vaikka se usein tuokin sen esille.
Ja kuten toiset ei tuomitse totaalisesti alkoholia, niin toisille asioilla ei liene oo niin väliä jos ne tapahtuu tarpeeksi kaukana, vaikka nevadassa.
Morjettees
Taas täällä nämä kirjan oppineet jauhaa jaskaa, paree olis kun tekis näille oman voorumin ja motoristeille omansa. Oho unohtu semmonen on jo olemassa MP-rata voorumi on meinaan asiaa eikä mithään telvakki keskustelua tai vastaheitto ohjausta.
Onkos se jollaan tapaa pieänempi paha jos ajaa jonkun yli selvin päin tai vaarantaa liikenettä muuten vaan koheltamalla kuin se jotta ajelee piänessä pöffelissä?
Olen sitä miältä että mulla on perustuslaillinen oikeus päättää missä kunnossa ajan, jos teen väärän arvion ja jotakin sattuu tiätysti vastaan seurauksista.
Nämä kaatokännissä kaahaajat, taustalla on muutakin mitä nämät voorumiviisaat ei tajua kun elävät jonkinmoisessa lintukorossa. Nimittäin itsetuhoisuutta ja muita onkelmia joka ilmenee monella tapaa myäs järjettömänä kaahailuna, siinä ei auta paheksunta. Näillä kawereilla ei ole mitään, eikä mitään menetettävää.
Sitten on viälä nämä kaiken maiilman kurssin käyneet jotka katsovat olevansa oikeutettuja tuamitsemaan muita ja ajamaan vaarallisesti koska ollaan siinä uskossa jotta ajoneuvon hallinta on täyrellistä, sitten paetaan vastuuta kun itselle jotakin sattuu ja muissa on aina syy. Sekä voorumin väärinymmärtäjät jotka tuossa kääntelee toisten kirjootuksia.
Muistakaa turvaliivit ja ajakaa hiljaa ja vastaohjausliikkeet miälessä!
Ei siihen tarvitse kuin sanan moottoripyörä niin olet jo leimattu lapsentappajaksi tai joksikin oikein pahaksi henkilöksi.:paikallatuulee:Lainaa:
polip kirjoitti
Juu,
Kyllähän täällä on laidasta laitaan kirjoittelua/jeesustelua, mutta siitä huolimatta en ymmärrä tuota lausettasi alla.
Mitä sä voit vastata seurauksista, jos pöhnä päissäs tapat jonkun ?
Ei ne seuraamukset herätä ketään henkiin.
Tämä ei ole kukkahattu juttuu, vituttaa vaan tollaset huuhaa jutut "teen mitä lystään ja itse vastaan seuraamuksista".
Lainaa:
PanDude kirjoitti
Kun ketään ei kiinnosta otatko vastuuta. Se taas voi vähän liikuttaa jonkun mieltä, että onko joku jäänyt sun alle. Jos joku jää alle, niin asianomainen varmaan viimeksi haluaa antaa sinulle vastuuta yhtään mistään. Se on ihan turha silloin ylpeillä vastuunottamisella, jos sitä ei ole tarjolla.Lainaa:
PanDude kirjoitti
Haudan takaa on paha vastailla seurauksista, vielä vähemmän haudan taakse, perustuslailla tai ilman. Taikka sitten lestadiolaiset pohojanmaalla on oikeessa, ja herra iso herra ei tykkää edes kumin käytöstä.Lainaa:
PanDude kirjoitti
Tietysti vastaat. Niin sanoo mm. rikoslaki ja tieliikennelaki. Niissä myös määritellään puolestasi sopiva ajokunto. Perustuslaki toki suo sinulle vapauksia, mutta muut lait rajaavat niitä oikeuksia, joten ei ole väliä mitä mieltä olet. Eri juttu mikäli olet syyntakeeton.Lainaa:
PanDude kirjoitti
Lain edessä on isokin ero sillä lipsauttaako pikku pöffelissä vai ihan vaan selvinpäin koheltaa. Myös vakutusyhtiö saattaa yllättää nuivalla suhtautumisella pikkupikku pöffelissä sattuneen vahingon pikku pikku korvauksiin.
Jatkaa hän.
Mun mielestä ei tarvii kovin kirjanoppinut olla tietääkseen, ettei kännissä saa ajella... ?Lainaa:
PanDude kirjoitti