Kesäisen pyöräkuumeen yhteydessä kiinnitti huomiotani vähän vanhempien käytettyjen mopedien hinnoittelu ja hintojen joskus perustelemattomat erot. Omaa näkemystä (mielipidettä) ei ole muista pyöristä kuin K1200 RS/GT sekä R1200 ST Bemuista.
Kymmenen vuotta vanhan K1200 GT:n hintapyyntöjen erot vastaavaan RS Bemuun näyttäisi olevan pari tuhatta oiroo eli sama kuin niiden hintojen ero oli uutena ainakin MP-lehden vuoden 2002 luettelon mukaan. GT:ssä oli vakiona laukut ja muutama ergonomiavarusre. Nyt myynnissä olevissa Bemuissa on useimmissa varusteena laukut, joten hintojen ero ei selity muutaman sadan euron varusteilla.
R1200ST puolestaan on (omasta mielestäni) tekniikaltaan sama mopedi kuin R1200RT. RT:ssä toki on suojaavampi kate jne. Hintapyyntöjen ero on käytetyissä pyörissä melkoinen.
Toki kysyntä ja tarjonta muodostavat hinnat, mutta silti. Onko kyse pelkästään mielikuvista tms?
Hyvät Motoristit, onko joku muu pohtinut, miksi jostain muusta pyörämallista pyydetään "liian paljon" tai joku malli on "halpa".
Jos joku nyt sattuu vastaaman tähän viestiketjun, pidetään keskustelu asiallisena. Varmaankin tämä voi aiheuttaa ymmärrettävästi voimakkaita mielipiteitä kannanotoissa, jos omistaa toisen motoristin mielestä "kalliin" mopon.
Itse hankin heinäkuussa RS:n ja kuvittelin tekeväni "elämäni kaupat". Nyt kun hintoja olen Nettimotossa tutkaillut, maksoin täysin markkinahinnan mukaan.
