EU tasoinen kysely moottoripyöräilyn turvallisuuteen liittyen

RIDERSCAN on EU:n osittain rahoittama projekti, joka pyrkii keräämään jo olemassaolevaa tietoa
moottoripyöräilyn kahdeksalta turvallisuuteen liittyvältä osa-alueelta vielä puuttuvan tiedon
identifioimiseksi. Näin voidaan tarjota tie- ja liikenneasioista vastaaville viranomaisille tietoa ja ohjausta
moottoripyöräilyn turvallisuuden parantamiseksi.

RIDERSCAN kyselytutkimus pyrkii keräämään tietoa moottoripyöräiljöiltä ympäri Eurooppaa ajotapojen ja
asenteiden yhtäläisyyksien ja eroavaisuuksien selvittämiseksi. Näin saadaan paremmin määriteltyä
moottoripyöräilijöiden itsensä tärkeänä pitämät turvallisuustoimet ja tarpeet.

Tutkimus tehdään anonyymisti ja annettu tieto on luottamuksellista. Kyselyn lopussa vastaajalla on
mahdollisuus jättää yhteystietonsa FEMAn sekä Mutuelle des Motards -vakuutusorganisaation käyttöön, ja
osallistua näin halutessaan mahdolliseen jatkoyhteistyöhön

Käytä 15 minuuttia ajastasi ja vastaa, sillä on oikeasti merkitystä.
Tässä linkki kyselyn pääsivulle http://www.fema-online.eu/riderscan/-Home-

Asiallinen kysely, suosittelen vastaamaan!

Vastattu (gruppon sivujen kautta).

Vastattu

Tuli vastattua,

Vastattu, tosin kännykällä tehdessä meinasi hermot mennä..

Vastattu on mutta täytyy myöntää että osa kysymyksistä oli aika hassuja

Lainaa:

---

BlackCat kirjoitti

Vastattu on mutta täytyy myöntää että osa kysymyksistä oli aika hassuja

---

Ne on niitä kuuluisia tilastopirkkojen tasoittavia kysymyksiä.

Liian vaikea. Turvakysymys 5+65=? Ainakaan 70 ei kelpaa.:blink:
Edit: Ei tätä selvinpäin ole helppo tehdä.
"2-pyöräisten mottoriajoneuvojesi käyttö?
Kokonaismäärän oltava 100%.
Prosenttia (%)
työ- tai koulumatka
vapaa-aika/harrastus/urheilu (lyhyet ajomatkat)
ammattikäyttö
pitkät ajomatkat
Muu
Total


Jos vastasit kyllä, tarkenna.":blink:

Lues kyssäri uudestaan...

Vastattu ajat sitten:p

Vastattu :)

Vastattu.

Korsi kekoon kannettu

Jep.

Vastattu. Vastasin, että ei ole ollut yhtään läheltäpiti-tilannetta. Kilometrejä 19 tuhatta. Kuskissa varmaan vikaa.

Ja läheltäpiti-tilanteen määritelmä on tuntematon.

Vastattu. Kyselyssä olisi voinut olla vähän tarkemmin määritellyt vastausvaihtoehdot, nyt tulee varmasti vähän kelvotonta dataa...

Joo, kävin ekaks ittekkin vastaamassa, et näki mimmonen toi on. Jotkut kysymykset tosiaan hieman ihmetytti, mut kokonaisuudessaan ihan positiivista, että edes jotain kysellään. Ehkä pienen pieni mahdollisuus vaikuttaa asioihin tuotakin kautta.

Jep.

Tulipa vastattua.

Vastattu.

Positiivista, että kysytään, mutta joissakin monivalinnoissa vastausvaihtoehdot oli kehnot.

Vastattu myös.

Oli välillä merkillisiä kysymyksiä, olisiko käännetty huonosti ...?
Mihinkä mahtavat e-mailiosoitteita kerätä ?

Lainaa:

---

WD-40 kirjoitti

Vastattu myös.

Oli välillä merkillisiä kysymyksiä, olisiko käännetty huonosti ...?
Mihinkä mahtavat e-mailiosoitteita kerätä ?

---

?? Kysyttiiks siellä e-mailiosotettakin? Empä muista, tai sit jätin laittamatta. Ei tainnu olla ns. pakotettu kenttä??
Ne varmaan arpoo kaikkien osallistujien kesken yhden turvaliivin??:häähää:

Lainaa:

---

Arbathos kirjoitti

Vastattu.

Positiivista, että kysytään, mutta joissakin monivalinnoissa vastausvaihtoehdot oli kehnot.

---

Vastattu myös. Onhan tuo tosiaan kiva (ja vähän ihmekin), että kysyvät myös itse alan harrastajilta mielipiteitä ja kokemuksia. Meillähän niitä riittää. :)

Joo, alussa kysyttiin mailiosoitetta, ei ollut pakollinen kenttä tosin..

Lainaa:

---

siki kirjoitti

?? Kysyttiiks siellä e-mailiosotettakin? Empä muista, tai sit jätin laittamatta. Ei tainnu olla ns. pakotettu kenttä??
Ne varmaan arpoo kaikkien osallistujien kesken yhden turvaliivin??:häähää:

---

Olihan siellä sanottukin miksi ne niitä osoitteita kyseli, oli rasti ruutuun (tai sitten ei) josko haluat s-postia uusista tapahtumista/tiedotteista ja myös kysymys haluatko olla ns. turvallisuuspaneelin jäsen, joka aika ajoin tekee kyselyjä tms.

Vastattu.

Lainaa:

---

Arbathos kirjoitti

Vastattu.

Positiivista, että kysytään, mutta joissakin monivalinnoissa vastausvaihtoehdot oli kehnot.

---

Jep. Varsinkin turvateknologiaa koskeva kysymys oli vähän semmonen että voit valita joko "teknologia pelastaa maailman" tai "vastustat kaikkea". - oikeestaan valitettavan yleinen asettelu turvallisuus tutkimuksissa.

Puuttuu se että osa turvateknologioista on hyviä ja osa on tarpeetonta tai jopa häiritsevää - pitäis käyttää vähän enemmän kritiikkiä siinä mitä viedään lopulta käytäntöön - ei kaikkea mikä on kehitetty olis pakko...

edit: ja omaehtoinen ajoharjottelukin tais loistaa poissaolollaan harjoittelu/ajokoulutus valinnoissa?

Lainaa:

---

specka kirjoitti

Jep. Varsinkin turvateknologiaa koskeva kysymys oli vähän semmonen että voit valita joko "teknologia pelastaa maailman" tai "vastustat kaikkea". - oikeestaan valitettavan yleinen asettelu turvallisuus tutkimuksissa.

---

Juuri tuota tarkoitin.

Jos tutkimuksen kysymyksenasetanta on tällainen, niin silloin ei saada "puhdasta" tutkimustulosta.

Uppailaas pikkuse. On kuitenkin ihan asiallinen jutska, vaikka pieniä ihmeellisyyksiä löytyykin.