Millaisia aikoja porukoilla on ollut kortti kuivumassa kolmen sakon jälkeen? Itsellä taisi tulla kolmas tolpasta. Yksi oli törkeä ja kaksi seuraavaa pientä ylitystä. Ajokauden alku siirtynee, mutta paljonko?
Printable View
Millaisia aikoja porukoilla on ollut kortti kuivumassa kolmen sakon jälkeen? Itsellä taisi tulla kolmas tolpasta. Yksi oli törkeä ja kaksi seuraavaa pientä ylitystä. Ajokauden alku siirtynee, mutta paljonko?
Pienellä tarkoittanet rikesakoiksi jääneitä, törkeällä päiväsakoille mennyttä. Eikös oikeasta törkeästä seuraa aina ajo-oikeuden menetys. Ja kaikki kolme vuoden sisään.
Kiistä se sakko! Joku linkittää nyt täälläkin käydyt väännöt aiheesta. Jos kyseessä rikesakko, niin vanhenee vuodessa, kun et myönnä, vastaile poliisin soittoihin, käy siellä asemalla jne.Lainaa:
designet kirjoitti
Juu ei noita tolpasta tulleita rikesakkoja tartte maksaa.Lainaa:
JMH kirjoitti
Hyvillä vinkeillä mennään pitkälle. Montako päiväsakkoa tuli törkeästä?
Omalla kohdalla 55 kipaletta :blink:Lainaa:
Sindrom kirjoitti
En muista satavarmaksi, että oliko 20 ps täällä rajana keskustelutuokiosta poliisin kanssa. Siinä tapauksessa rikesakkojen kanssa venkulointi ei paljoa auta.
Jos se vanha törkeä on hoidettu ja maksettu, ja nyt on turauttanut tolppaan alle päiväsakkorajan, niin silloin voi harkita kiistämistä, jos ei virkamies pelota.Lainaa:
Sindrom kirjoitti
Ei kannata sekoittaa hallinnollista toimenpidettä ja rangaistusvaatimusta. Vaikka törkeästä olisikin sakot maksettu, niin niitä hallinnollisia seurauksia saattaa silti olla tiedossa.Lainaa:
JMH kirjoitti
Itellä oli moisesta 10 vko kortti pois.
Se kyllä on totta että rikesakon puolelle jäävät tolppalaukaukset ovat sellaisia joita ainakaan vielä poliisi ei lähde perimään jos et itse sitä lappua käy hakemassa. Nimimerkillä hölmöyksissäni menin hakemaan ja poliisi tuumi ettei näitä kukaan ehdi peräämään jos et itse hae. Päiväsakon puolelle menneet kyllä haetaan pois, siitä ei tarvi "huolehtia"
Eiks se 8 vk oo tällä hetkellä se minimi.?
Eikö törkeästä lähde suorilta käsin pois kortti? Mitä tuohon kolmeen sakkoon tulee, niin ainakin, jos kaikki ovat alle 16 pvs, niin selviää kuukaudella, jos yksikin on 16 pvs tai yli niin tulee vähintään 2kk. Törkeässä minimi ajokielto on 3kk, tai niin ainakin tuomari ja syyttäjä kovasti väitti.
Tuossa kopiota virallisesta kirjeestä:
Ajokiellon kesto Edellytykset Liukuma
6 viikkoa alle 24 päiväsakkoa 1kk- 8 viikkoa
8 viikkoa 24-28 päiväsakkoa 6-12 viikkoa
12 viikkoa yli 28 päiväsakkoa 10 viikkoa-6kk
Eli kuukausi on näemmä aina minimi. Itselläni oli kolmas vuoden aikana ja se kolmas oli 26 ps, seurauksena 7 viikkoa. Nämä olivat kylläkin autolla.
Ja sitten katellaan historiaa niin tiedetään että kuinka paljon vielä nokitetaan...Lainaa:
Karkov kirjoitti
Paljos tulee lisärankkua jos jää kiinni ilman kortitta ajosta? =)
Niin unohtu mainita toki, että aina seuraavalla kerralla kun kortti otetaan pois, niin tuomio olisi puolitoistakertainen. :grin: Tämä ja ylempänä mainitut 16 pvs viittaavat tiedot perustuu ihan laitoksella olevan poliisitantan taulukkoon ja kertomaan.Lainaa:
jaulis kirjoitti
Lainaa:
lepi kirjoitti
Ei ihan näinkään....vaimolla neljä rikesakkoa 14kk ja kortti säilyi ikäänkuin ehdollisena. Jos kärähtää koeaikana (ennenkun ensimmäiset kaksi vanhenee) niin rangaistus tuplana. Samana aikana on saanut tolpista kirjallisia varoituksia 9 kpl, niitä ei ollut otettu esille.
Todistus työnantajalta liikkumisen tarpeesta (ei pääse bussilla) oli hyvä apu.
Itsellä kolme kipaletta rikesakkoja (kaikki kamerasta) vuoteen ja kortti pois 1kk ajaksi toinen mahdollisuus olisi ollut koeaika jolloin oisi pitänyt todella ajaa nenä mittarissa olikohan jopa vuosi eteenpäin...
Vastaan tähän kun on tuoretta kokemusta.
- Ensinäkään, mikään noista taulukon ajoista ei ole kiveen kirjoitettu. Kaikesta voi ja kannattaa mennä keskustelemaan. Jos ottaa koko hoidon vaan kirjallisena niin voi olla että mennään enemään taulukon mukaan, paikanpäällä vaikutus mahdollisuudet on aivan eri luokkaa.
- Minimiä et saa koskaan ellet selvitä että Sinulla on perustellusti kova tarve auton käytölle. Esm lasten hoidot, tarvitset korttia töissä jne.
- Myös tuo 1,5x ajokielto uusimisen jälkeen on neuvottelu kysymys. Nuo ovat ohjeistuksia asiaasi käsittelevälle poliisille ja eri syistä näistä voidaan poiketa.
- Ajokiellon muuttaminen ehdolliseksi mahdollista vain tietyissä tilanteissa.
Eli ilman törkeetä ilmoitat vähintään kirjallisesti että tarvitset korttia lasten hoitoon viemisessä / noudossa koska julkisilla et ehdi. Tuolla päässee minimillä. Jos pohjalla on törkeä niin perusteluja tarvii lisää.
Kantsii sitten huomioida, että jos tuolle vuoden pakoilulinjakuurille lähtee, niin jos sen aikana tulee itselle avun tarpeen saamista virkavallalta, niin voi tulla nolo tilanne. Aattelin vaan esim. mökkimurtoamme jonne oli hälytettävä sedät paikalle, teknistä tutkintaa jne. Meinaan kun sedät toki tarkistaa avuntarvitsijan taustat päällisin puolin, niin voi hiukan nolottaa setien kysymys, että mites herralla on unohtunut käydä laitoksella tsekkaamassa kuvaa - ja useampaan kertaan, ja niin eespäin.
Meinaan kun ne selvittämättömät asiat näkyy hetkessä niistä setien päätteistä. Pienetkin.
Ja ei tarvii jäädä, kun esim normi ratsiaan, ni asemalle tulee lähtö siltä istumalta.Lainaa:
Motoristi1958 kirjoitti
Turhaa tuommosta pakoilla... Eiköhän jokainen osaa kärsiä ansaitut sanktiot..
Kolme päiväsakkoa plus yksi rikesakko vuoteen, kirjallinen selvitys kortin tarpeellisuudesta ja kuukausi pannaa. Tää oli nyt kuudes kerta kun oli lappu narulla.
Ei tuokaan ollut kovin montaa kuukautta vanha tapaus, vetosin myös lasten päivähoidoista ja auton tarpeeseen työssä käyntiin sekä välillä työssä tarpeeseen. Ainahan käsittelevällä poliisilla on vaikutusta.Lainaa:
Murina kirjoitti
En nyt tahtos kukkahattuilla enkä meinaakkaan ... kait. Itteltä on kortti ollu muutamasti jäähtymässä ja minkäs teet? Ite on päätökset vaudista tehny ja "riskit" on taatusti tiedossa. Taas alkaa kohta uus erä tätä peliä ja katotaan kui käy :boring:
Niin varmaan. Kerrotko, mistä rikoksesta syytetään? Kyseessähän ei ole mikään tuomion pakoilu, koska koko tuomiota ei edes ole olemassa, eikä myöskään todistajan pakoilu, koska kutsua käräjille ei ole tullut.Lainaa:
fox78 kirjoitti
Jos smurffilla on aikaa lähteä viemään jotain nopeuskameraepäiltyä putkaan kesken tehtävän, niin kai sillä on sitten aikaa tulla kotoakin hakemaan.
Tässähän tämä.Lainaa:
JMH kirjoitti
Tätä hieman itsekin meinasin. No, jos jossain vaiheessa kotilolla tuollainen pieni lisävero rapsahtaa, niin itse aion ainakin katsoa tämän kortin.Lainaa:
vetomies kirjoitti
Ja kiitos Waille.
Kannattaa muistaa tuo ehdonalaisuus myös silloin kun on kiistämislinjalla sen rikesakon suhteen. Mielellään yrittävät näyttää "lihaksiaan" tuolla tien päällä jos erehtyy pysähtymään niiden takapenkille kesken hyvän prosessin.
Eli ehdottomasti kannattaa jokaisen kiistää ja muutenkin pakoilla paskalakkeja, sillä massia säästyy ja mikä parasta liikenneturvallisuus kohoaa pilviin... Ilman korttiahan suurin osa meistä ajelee tarkemmin tikkarin mukaan.
:D Juu, ihan varmasti lähdetään ratsiasta siltä istumalta kattomaan jotain tolppakuvia laitokselle. :doh:Lainaa:
fox78 kirjoitti