Tapiola rahastaa kauden aloitusmaksulla 143 Eur + kk-maksut

Eli perinteiseltä kuukausiperustaiselta vakuutusmuodolta putoaa pohja pois. Otin yhden pyörän kuukaudeksi liikenteeseen kun teki mieli ajella sillä. Kuukausihan on minimimaksu mitä ainakin Tapiolassa on ollut. Lapissa ei todellakaan ole miellyttäviä ajokelejä huhtikuun alusta lokakuun loppuun ja jos on monta pyörää ei niitä ole varaa pitää kaikkia liikenteessä. Eikä edes huvitakaan. No yllätys oli suuri kun laskuun oli lisätty 143 Eur aloitusmaksuksi ja tietenkin se normaali kuukausimaksu. Soitin ja kysyin mikä tämä on kun missään en ole tekstiä moisesta nähnyt. Selitys oli, että se kompensoi sitä, että jos joku ajaa sen 7 kuukauden kauden ulkopuolella. Naurettavaa. Siirsin sen pyörän heti toiseen yhtiöön ja siirrän kohta loputkin, tämä oli viimeinen pisara. Parinkymmenen prosentin korotukset per vuosi oli jo pohjilla. Varmaan pitää silti maksaa se 143 Eur + kolmesta päivästä perusmaksu Tapiolassa vaikka vaihtaa yhtiötä. Eikö mistään löydy joukkovoimaa vastustamaan mielivaltaisia vakuutusyhtiöitä tai joku rohkea yhtiö aloittamaan oikean kilpailun?

Vielä on mp vakuutus Tapiolassa. Katsotaan nyt miten pitkään... Kilpailutin syksyllä kaikki vakuutukset ja ei enää Tapiola pystynyt kilpailemaan hinnoillaan. 25 vuotta olin asikkaana... :(

Lähivakuutus ja seisonta-ajallinen vakuutus.Ota sitten päiväksi tai viikoksi.

Turva on toiminut ainakin hyvin. Ei aloitusmaksua.:blink:

Lainaa:

---

rellonen kirjoitti

Lähivakuutus ja seisonta-ajallinen vakuutus.Ota sitten päiväksi tai viikoksi.

---

Lähivakuutuksesta just vaihdoin pois ku kawa oli if:issä 200e etuisampi(keskittämisalennuksen kanssa), koko vuosi ja ei kaskoa. Siirsin myös auton if:iin joka putos 100e ja kämpän palovakuutuksen.

Lähivakuutus muisti tänään kirjeellä että bonuksen siirtomaksua 40e , että tämmöstä..

-vk-

Lainaa:

---

rellonen kirjoitti

Lähivakuutus ja seisonta-ajallinen vakuutus.Ota sitten päiväksi tai viikoksi.

---

Taitaa olla Lähivakuutus auringonlaskun yhtiö kun lopullinen yhdistyminen Tapiolan kanssa astuu vuoden vaihteessa voimaan. Vaihdoin toistakymmentä vuotta sitten Tapiolasta Lähivakuutukseen pahojen ongelmisen vuoksi ja tähän saakka yhteistyö on toiminut hyvin, jatkosta ei sitten tiedäkään. Pahoin pelkään että yhtiön vaihto on edessä mutta mihin, sitä joutunee pähkäilemään varsin perusteellisesti.

Turvaan ei voi Tapiolasta vaihtaa kun niillä on sopimus etteivät keskenään kilpaile (onkohan sekään laillista). Lähivakuutus on mennyttä. Fenniaan olen puolet kalustosta siirtänyt ja olisin jo ehkä siirtänyt kaikki, mutta eivät myöntäneet autolle kaskoa tai osakaskoa. If taitaa olla kallis tehokkaille pyörille. Pohjola on aina ollut kallis. Hiljaiseksi vetää. Saksassa kun asuin niin liikenne oli monta kertaa tiheämpää ja vakuutusmaksut 20 prosenttia.

Tämä "aloitusmaksu" ei siis koske muita kuin 1kk / ajokausi ajavia vai miten se menee? Itellä toistaiseksi Tapiolan kanssa mennyt kaikki hienosti useamman vuoden ajan.

Edit: Mulla on pyörä yleensä koko vuoden vakuutuksessa, mutta nyt viime ja tämän vuoden seisotan lokakuun.

Lainaa:

---

gaagamel kirjoitti

Lähivakuutus muisti tänään kirjeellä että bonuksen siirtomaksua 40e , että tämmöstä..

-vk-

---

Onkos muilla ollut tällaisia maksuja?

Jaahas,Lähivakuutus on siis muuttanut systeemejään.Mulla on yksi pyörä siellä koska ajan sillä vain veteraanirallikeikan.Tieto puhumastani oli noin kuukauden vanhan puhelinkeskustelun perusteella.Katsotaan....

Lainaa:

---

mikkoyli kirjoitti

Turvaan ei voi Tapiolasta vaihtaa kun niillä on sopimus etteivät keskenään kilpaile (onkohan sekään laillista).

---

turvahan on käsittääkseni tapiolan tytäryhtiö tms. turvasssa on ollut halvempaa ittellä kuin tapiolassa. ja asiakaspalvelu ollut parempaa, jotain sekin.

mites olette yleensä tuon seisonnan hoitaneet, jos useampi pyörä, kokonaan pois vakuutus seisovasta vaiko se pienempi kasko, palo-ilkivalta vai mikä se nyt olikaan.. tuleehan sillekki hintaa, vaikka mopo ei liikkuskaan. toisaalta, jos talli palaa, niin......

Turvassa on ollut halvimmat vakuutukset ja palvelu erinomaista, näin ainakin Kokkolassa. Turva on Tapiolan tytäryhtiö mutta jostain syystä paljon halvempi ja palvelualtiimpi. Toivottavasti eivät ylpisty ja muuta hintoja huonompaan suuntaan ja pudota palvelun tasoa.

Lainaa:

---

XX-xenon kirjoitti

turvahan on käsittääkseni tapiolan tytäryhtiö tms. turvasssa on ollut halvempaa ittellä kuin tapiolassa. ja asiakaspalvelu ollut parempaa, jotain sekin.

mites olette yleensä tuon seisonnan hoitaneet, jos useampi pyörä, kokonaan pois vakuutus seisovasta vaiko se pienempi kasko, palo-ilkivalta vai mikä se nyt olikaan.. tuleehan sillekki hintaa, vaikka mopo ei liikkuskaan. toisaalta, jos talli palaa, niin......

---

Lainaa:

---

XX-xenon kirjoitti

turvahan on käsittääkseni tapiolan tytäryhtiö tms. turvasssa on ollut halvempaa ittellä kuin tapiolassa. ja asiakaspalvelu ollut parempaa, jotain sekin.

mites olette yleensä tuon seisonnan hoitaneet, jos useampi pyörä, kokonaan pois vakuutus seisovasta vaiko se pienempi kasko, palo-ilkivalta vai mikä se nyt olikaan.. tuleehan sillekki hintaa, vaikka mopo ei liikkuskaan. toisaalta, jos talli palaa, niin......

---

Jos talli palaa, niin eikö kotivakuutus korvaa ? siis jos on kotitallissa pyörä ..

Lainaa:

---

tontze kirjoitti

Jos talli palaa, niin eikö kotivakuutus korvaa ? siis jos on kotitallissa pyörä ..

---

Korvaa kyllä tallin ja siellä olevaa irtaimistoa, mutta ei sisällä olevaa autoa tai moottoripyörää. Niillä tulee olla omat vakuutuksensa palon varalta.

//Andy

Lainaa:

---

AnDy kirjoitti

Korvaa kyllä tallin ja siellä olevaa irtaimistoa, mutta ei sisällä olevaa autoa tai moottoripyörää. Niillä tulee olla omat vakuutuksensa palon varalta.

//Andy

---

noin muistelen minäkin, että vakuutustäti tuon takia käski palo-ilkivalta jne vakuutuksen ottamaan seisontaan.. tai sen pikkukaskon mikälie..

Lainaa:

---

tontze kirjoitti

Jos talli palaa, niin eikö kotivakuutus korvaa ? siis jos on kotitallissa pyörä ..

---

Varmaan kaikki tiesikin, mutta MIKÄÄN kotitalouden yli 2500€ arvoinen tavara ei sisälly kotivakuutuksen korvauksen piiriin, vaan ne pitää olla erillisvakuutettuja. Tuo summa 2500€ saattaa vaihdella yhtiöittäin, minun kotivakuutuksessani se raja on 2500€, lisäksi kotivakuutuksessa on irtaimistolle korvauskatto, jota pystyy itse vaihtamaan ja se vaikuttaa kotivakuutuksen vuosimaksuun. Ajoneuvoilla on aina oltava oma vakuutus.

Lainaa:

---

AnDy kirjoitti

Korvaa kyllä tallin ja siellä olevaa irtaimistoa, mutta ei sisällä olevaa autoa tai moottoripyörää. Niillä tulee olla omat vakuutuksensa palon varalta.

//Andy

---

Muistelen hölmistyneenä lukeneeni jotain kaskovakuutusehtoa, että se ei korvaa ajoneuvoa jos se palaa ns. rakennuksen mukana, vaan sen pitää syttyä itsestään ajoneuvosta johtuvasta syystä. Enkyllä ole varma edellisestä, mutta...

Lainaa:

---

998sFE kirjoitti

Varmaan kaikki tiesikin, mutta MIKÄÄN kotitalouden yli 2500€ arvoinen tavara ei sisälly kotivakuutuksen korvauksen piiriin, vaan ne pitää olla erillisvakuutettuja. Tuo summa 2500€ saattaa vaihdella yhtiöittäin, minun kotivakuutuksessani se raja on 2500€, lisäksi kotivakuutuksessa on irtaimistolle korvauskatto, jota pystyy itse vaihtamaan ja se vaikuttaa kotivakuutuksen vuosimaksuun. Ajoneuvoilla on aina oltava oma vakuutus.

---

elikkäs jos talon isäntä innostuu hankkimaan uusinta uutta olevan 3D-super-hyper-littu-tv:n, joka maksaa sen 2500e, niin sille pitää ottaa joko oma vakuutus tai sitten nostaa irtaimiston korvauskattoa, jotta vakuutus korvaa muutakin kuin sen pelkän tv:n jos köpelösti käypi..?:dunno:

Yksittäisen esineen maksimikorvausraja riippuu vakuutusyhtiöstä. Huomaa että joissakin yhtiöissä esim. "kotitteatteri" on yksi esine, joka koostuu vain useammasta osasta! Menee helposti raja yli tuossa. Yleensä riittää että tämän (tässä 2500e) ylittävä esine on erikseen eriteltynä kotivakuutuksessa. Se toki hieman nostaa vakuutuksen hintaa, mutta ei merkittävästi. Omakohtaista kokemusta tällaisen lisäämisestä ei tokikaan ole, muuten vaan ajattelin tulla pätemään.
:p

Lainaa:

---

AnDy kirjoitti

Korvaa kyllä tallin ja siellä olevaa irtaimistoa, mutta ei sisällä olevaa autoa tai moottoripyörää. Niillä tulee olla omat vakuutuksensa palon varalta.

//Andy

---

Ookoo, tää olikin uutta tietoa.

Lainaa:

---

XX-xenon kirjoitti

elikkäs jos talon isäntä innostuu hankkimaan uusinta uutta olevan 3D-super-hyper-littu-tv:n, joka maksaa sen 2500e, niin sille pitää ottaa joko oma vakuutus tai sitten nostaa irtaimiston korvauskattoa, jotta vakuutus korvaa muutakin kuin sen pelkän tv:n jos köpelösti käypi..?:dunno:

---

irtaimiston maximi on yleensä jotain 50tk€ luokkaa ja kattaa siis palon sattuessa kaiken irtaimiston tuohon kattoon asti.

Se jäi kyllä epäselväksi että jossei yli 2500e maksavalla esineellä ole erillistä vakuutusta, korvataanko siitä mitään, vai vaan tuohon 2500e asti ? Luulis että tuohon 2500e asti, vai miten ?

Sain lisäselvitystä maksuehtoihin. Ennen se minimimaksu on ollut tuolla linkissäkin mainittu 13 Eur, mutta nyt siis lisätään kuukausimaksujen päälle ainakin minun tapauksessa 143 Eur. Sivulla 12 on tuo mainittu.

http://www.tapiola.fi/NR/rdonlyres/2...e_01012012.pdf

Eli siirrän loputkin pyörät muualle.

Lainaa:

---

XX-xenon kirjoitti

elikkäs jos talon isäntä innostuu hankkimaan uusinta uutta olevan 3D-super-hyper-littu-tv:n, joka maksaa sen 2500e, niin sille pitää ottaa joko oma vakuutus tai sitten nostaa irtaimiston korvauskattoa, jotta vakuutus korvaa muutakin kuin sen pelkän tv:n jos köpelösti käypi..?:dunno:

---

Ei näitä asioita kannata yleistää. Jos jollain on 2500 euron korvauskatto jonkun yhtiön kotivakuutuksessa, ei se todellakaan tarkoita että kaikilla on. Jossain yhtiössä tuo korvauskatto yksittäisellää esineellä 5000 euroa ja joissan yhtiöissä ei ole sitä lainkaan. Joissan yhtiöissä on rajattu ryhmäkohtaisesti sitä mitä kotivakuutus maksimissan korvaa. Esim Taidetta ja keräilyesineitä 17 000 euroon asti ja harrastusvälineitä 7000 euroon asti.
Näissä asioissa on aina eroa vakuutusyhtiöittäin ja nämäkin asiat selviää vakuutusehdoista. Joten kannattaa tarkistaa niistä asia tai ottaa yhteyttä sinne omaan vakuutusyhtiöön jos asia askarruttaa

Tosin mikään kotivakuutus ei yleensä korvaa moottoriajoneuvoja, varmasti poikkeuksia ja erikoissopimuksia tästäkin löytyy.

Turvan ehdoista löytyy tuo sama "MP Liikennevakuutuksen maksu muodostuu koko
vuoden kattavasta pohjamaksusta sekä ajokauden
maksusta." sekä, kylläkin eri kohdasta, "Pienin liikennevakuutuksesta
perittävä maksu on 13 euroa vakuutuskaudelta.".

Pitääkin olla tarkkana kun ehdot päivittyy, ettei sinne hiivi vastaavaa korotusta.

Jos nyt olen oikein kässittänyt, niin ei siitä yhdestä päivästä makseta 143 € loppujen lopuks!
Vaan saat laskun jossa joudut maksamaan tietyltä ajalta vakuutuksen (vähän riippuu mones eräs on maksut sovittu) parhaimillaan koko vuodesta!

Sitten kun laitan sen mopon seisomaan taas, vaik sen yhen päivän jälkeen (ja tässä pitää huomioida et lyhyin seisonta aika on kalernteri kk = 30 pv), niin sinulle sitten hyvitetään takaisin maksamasi vakuutus, mutt jos (esim se yx päivä) on alle 13 €, niin minimi veloitus on 13 euroo!

Lainaa:

---

mikkoyli kirjoitti

Turvaan ei voi Tapiolasta vaihtaa kun niillä on sopimus etteivät keskenään kilpaile (onkohan sekään laillista). Lähivakuutus on mennyttä. Fenniaan olen puolet kalustosta siirtänyt ja olisin jo ehkä siirtänyt kaikki, mutta eivät myöntäneet autolle kaskoa tai osakaskoa. If taitaa olla kallis tehokkaille pyörille. Pohjola on aina ollut kallis. Hiljaiseksi vetää. Saksassa kun asuin niin liikenne oli monta kertaa tiheämpää ja vakuutusmaksut 20 prosenttia.

---

Vaihto onnistuu tapiolasta turvaan ja turvasta tapiolaan. Eivät vain ns. kalastele toistensa asiakkaita. V.2008 vaihdoin tapiolasta turvaan ja viime kuussa taas takaisin tapiolaan kaikki vakuutukset.

Lainaa:

---

pupu kirjoitti

Jos nyt olen oikein kässittänyt, niin ei siitä yhdestä päivästä makseta 143 € loppujen lopuks!
Vaan saat laskun jossa joudut maksamaan tietyltä ajalta vakuutuksen (vähän riippuu mones eräs on maksut sovittu) parhaimillaan koko vuodesta!

Sitten kun laitan sen mopon seisomaan taas, vaik sen yhen päivän jälkeen (ja tässä pitää huomioida et lyhyin seisonta aika on kalernteri kk = 30 pv), niin sinulle sitten hyvitetään takaisin maksamasi vakuutus, mutt jos (esim se yx päivä) on alle 13 €, niin minimi veloitus on 13 euroo!

---

Niin siis ilmoitin saman tien loppuvuoden seisonnasta n. 1 kk ja 3 päivän ajon jälkeen ja lasku tuli näin:
Perusmaksu 869,12
Vakuutuskauden perusmaksu, jossa huomioitu seisonta-aika = 289,58
Bonus 20% = -57,90
Omaetu 17% = - 39,41
Yhteensä 192,27

Vastaavaa tapahtuu nyt turvassa...
Mulla siis Aprilia ei ole ollenkaan ajossa, seisoo koko vakuutuskauden, eikä minkäänlaista kaskoakaan ole. Siis ihan minimilaskulla oli tarkoitus päästä. Nyt tarkastelin tarkemmin maksutietoja.. Turva yrittää laskuttaa minulta yli 150 euroa! -> Soitto Turvaan.

Sieltä kerrottiin, että seisonta onnistuu vain ajokauden aikana, talvikaudella pyörää ei voi seisottaa ja noin 20% vakuutusmaksuista osuu talvikaudelle, siitä johtuu tämä ns. "perusmaksu".

Kai se on ne kilvet vietävä pois toistaiseksi, vai tietääkö joku vakuutusyhtiön missä voi seisottaa ihan koko vuoden?

Lainaa:

---

zpete kirjoitti

Vastaavaa tapahtuu nyt turvassa...
Mulla siis Aprilia ei ole ollenkaan ajossa, seisoo koko vakuutuskauden, eikä minkäänlaista kaskoakaan ole. Siis ihan minimilaskulla oli tarkoitus päästä. Nyt tarkastelin tarkemmin maksutietoja.. Turva yrittää laskuttaa minulta yli 150 euroa! -> Soitto Turvaan.

Sieltä kerrottiin, että seisonta onnistuu vain ajokauden aikana, talvikaudella pyörää ei voi seisottaa ja noin 20% vakuutusmaksuista osuu talvikaudelle, siitä johtuu tämä ns. "perusmaksu".

Kai se on ne kilvet vietävä pois toistaiseksi, vai tietääkö joku vakuutusyhtiön missä voi seisottaa ihan koko vuoden?

---

Pohjantähdessä pystyi ainakin vielä maaliskuussa seisottamaan vaikka koko vuoden, eikä mitään erillisiä ajoonottomaksuja peritty. Oli vielä suht kilpailukykyinen hintakin, mutta ratailun vuoksi siirsin vakuutukset Turvaan, jossa tosiaan tätä seisonta-ajallista vakuutusta ei ole enää nykyään tarjolla. Hyvitystä saa vain seisonta-ajalta, joka osuu ajokauteen.

Lainaa:

---

zpete kirjoitti

Vastaavaa tapahtuu nyt turvassa...
Mulla siis Aprilia ei ole ollenkaan ajossa, seisoo koko vakuutuskauden, eikä minkäänlaista kaskoakaan ole. Siis ihan minimilaskulla oli tarkoitus päästä. Nyt tarkastelin tarkemmin maksutietoja.. Turva yrittää laskuttaa minulta yli 150 euroa! -> Soitto Turvaan.

Sieltä kerrottiin, että seisonta onnistuu vain ajokauden aikana, talvikaudella pyörää ei voi seisottaa ja noin 20% vakuutusmaksuista osuu talvikaudelle, siitä johtuu tämä ns. "perusmaksu".

Kai se on ne kilvet vietävä pois toistaiseksi, vai tietääkö joku vakuutusyhtiön missä voi seisottaa ihan koko vuoden?

---

Sun pyörä on siis talven väkisin ajossa ?