Kuka tunnustaa?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset....8
Printable View
Kuka tunnustaa?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset....8
Poliisi kertoo samasta aiheesta:
Polliisi
HONDA CBR 1000 F 1000cc vm1990
Noita on mukava vaklata tuolta Allrightin sivuilta, kun klikkaa sinne hakuun rekkarin,niin sieltä se "sun" pyörämalli ilmestyy...
Ps. Vaik kaikkihan sen tietty tietää...
Mikä hemmetin "kolari" ??
Eikö kolari ole tapahtunut vasta silloin jos on myös toinen osapuoli?
Jos mopo on mettässä yksinään eikö se silloin ole ulosajo?
KO toimittaja tuskin tietää mitä eroa on kolarilla ja ulosajolla..Lainaa:
(Pandemia @ Heinä. 04 2011,17:50) kirjoitti
Muutamia vuosia jo seurannut tämän tätin kirjoittelua....
Oisko humalassa vähän ajeltu ja tässä lopputulos. Kohta varmaan pyörä on "varastettu"
...ja havaintoja tullee ihan varmasti ilmotetuksi poliisille. Suuressa osassa luultavasti ajettu yli kolmeasataa. Ainaki.
Jos kuski selviää "vähin vammoin", niin ei lie koivikkoon rysähtäminen kovin lujalla vauhilla ole voinu tapahtua... (miettii kuolintapausta viime syksyltä)
Todennäköisyys hengissä selviämiseen omalla pyörällä selvinpäin on lähellä nollaa.Lainaa:
(VKO @ Heinä. 04 2011,18:12) kirjoitti
Eipä tullut mitään.........Lainaa:
(LeWe @ Heinä. 04 2011,17:28) kirjoitti
Mihinkäs tämä kuljettaja nyt on syyllistynyt?
59§
Ilmoitusten tekeminen
Liikenneonnettomuuteen osallisen tienkäyttäjän on toisen osallisen tai onnettomuudessa vahinkoa kärsineen vaatimuksesta ilmoitettava nimensä ja osoitteensa sekä annettava tietoja tapahtumasta.
Milloin onnettomuudessa on joku kuollut tai vaikeasti loukkaantunut, siihen osallisen on ilmoitettava siitä ensi tilassa poliisille.
Jos omaisuutta on vahingoittunut eikä paikalla ole ketään, joka voi ottaa vastaan tietoja ja selvityksiä, onnettomuuteen osallisen on viipymättä ilmoitettava tapahtumasta vahinkoa kärsineelle tai poliisille.
Siis kuolleita tai vaikeasti loukkaantuneita ei ole, kukaan ei ole ilmeisesti ollut vaatimassa ilmoitusta, eli kuljettaja on nyt ilmeisesti laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa koivun omistajalle vahingosta?
No tietenkin poliisin tulee nyt käydä nappaamassa kortti pois ja antaa törkeästä liikenteen vaarantamisesta 50 päiväsakkoa ja 3-6 kk ajokieltoa.
Ja ajonopeudella ei ole oikeastaan edes väliä. Sehän riittää että ajat ulos. Siitä tulee vähintään liikenteen vaarantaminen, siellä ojassahan olisi voinut olla vaikka päiväkotiryhmä pilkillä.
Mutta mukavampihan se nyt on poliisin saada samalla vaivalla törkeä. Jos ei kuka ilmoittaudu, niin aina voi sanoa että pyörä pomppasi törkeän korkealle, joten törkeä vaarantaminenhan se.
Selvä kolari. Koivu ajautui kaarteessa motoristin käyttämälle reitille.Lainaa:
(VKO @ Heinä. 04 2011,18:12) kirjoitti
Annetaan kuitenkin pisteet kuljettajalle joka onnekkaasti putosi kyydistä tai jopa itse älysi luovuttaa ajoissa ja vain pyörä meni koivuun.
Lähes kaikki olisivat roikkuneet stongassa kiinni koivuun saakka ja todennäköisesti henki olisi siinä mennyt.
Ajoissa ajoneuvosta luopumisesta pisteet ja niinpä paikalta poistuttiinkin omin avuin.
Ettei tuossa olisi ollut kyseessä hallittu kaato?Lainaa:
(jannep @ Heinä. 04 2011,20:53) kirjoitti
edit: aika jyrkkä kurvi, saattaa yllättää itse kunkin
Kaaharihulttiorikollisen uhriksi joutuneet koivut:
Google maps
Ettei vain kuski lojuisi vieläkin jossain tien toisella puolella hirvenkarvoja, linnunsulkia tjms. kypärässään.
poliisiahan kiinnostaa eniten se että tässä on mahdollisesti tapahtunut Maailman Kauhein Asia, ylinopeus.
Mistään mitään tiedä, mut jos ajautuu vasemmalle kaartavassa mutkassa hiekalle, niin eipä siinä etusta saati takajarrua paljon painella, jos pystyssä yrittää pysyä. Eiköhän se ole tähtäystä ja tasapainoilua... Ja tuokin Honda ei oo mikään hanaa lisää moto...
Hetkinen! Minä itse ajan omalla pelilläni kaseikkoon ja kärsin vahingot itse, omasta lompuukistani, hammasta purren. Mitä v...a siitä posliinille muka tarttee ilmottaa? Ihan kun noilla ei muka sitä p..apaperia olisi jo ihan riittävästi kaiken maailman fillarivarkauksista ja ilkivallanteoista jotka ei yksikään kuitenkaan koskaan selviä, tekijöitä ikinä saada kiinni. Ei ummarra http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
^ Koska poliiseilla (ja kukkahattutoimittajilla) sormet syyhyää kun olisi mahdollista kirjoittaa yhteiskunnanvihollisellenumeroyksi sakot. Resursseista ei liene pulaa tätäkään tutkiessa, kuten vaikka kaahaajapupun tapauksessakaan. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Ei tossa jutussa kuitenkaan kerrottu että onko pyörän omistaja löytynyt tai tavoitettu mutta kaiketi se kuitenkin on.
No katsos kun se että ajat ojaan, ihan nopeudesta riippumatta on tieliikenteen vaarantamista. Joku abstrakti olisi voinut jäädä alle.Lainaa:
(HiTec @ Heinä. 05 2011,09:11) kirjoitti
Niinpä siitä tulee 20-50 päiväsakkoa ja voihan se korttikin mennä hyllylle riippuen siitä millä tuulella poliisi on.
Tietenkin kannattaa hankkia vähintään todistaja joka kuuli että kovaa ajettiin. Sitten todetaan että kun katteellinen pyörä liukuu tuossa nurmikolla kuin pulkka, niin vauhtia on täytynyt olla noin noin puoli miljoonaa.
Näin tuleekin kyseeseen törkeä liikenteen vaarantaminen, lisää sakkoa ja pidempi ajokielto.
Eli talvellakin kannattaa olla oma vinssi ja vaijeri mukana jos liukuu autolla ojaan. Kuopion seudulla tulee muuten kunnon päiväsakot liikenteen vaarantamisesta jos tilaat hinurin nykäisemään ylös ojasta.
Hallinnan menetys = liikenteen vaarantaminen. Kyllä penkkaan ajamisesta yksi kuukausipalkka voidaan veloittaa ja valittaminen on turhaa.
tuo liukuminen 80:pistä on muuten totta, sitä ei usko kuinka pitkälle pyörä liukuu asfaltilla 80:pin vauhdista. nurmikolla kitka on varmasti vielä pienempi. joku voisi kokoilla jossain pellolla paljonko liukuu 80:pistä. todennäköisesti satoja metrejä. varsinkin kun kyseessä on lähes 300kg pyörä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
nämä liikennesakot on mennyt jo kauan sitten yli hilseen. Eihän näissä ole enää mitään järkee.Lainaa:
(jannep @ Heinä. 05 2011,12:16) kirjoitti
Ja sitten ihmetellään kun lähdetään poliisia karkuun.
Tänäänkin katselin kun pyörä tuli toista puolta moottoritietä vastaan Sipoonlahden jälkeen Helsinkiä päin, siviiliauto ja panda vilkut päällä molemmilla. Oli meinaan pyörällä kova kiire.
Jos nuo sakot olis vähän kohtuullisempia, vois olla ettei tuo kynnys lähteä karkuunkaan olis niin matala kuin se nyt näyttää olevan.
Ehkäpä ei ole kyse sakoista sinänsä....Lainaa:
(qazwsx @ Heinä. 05 2011,21:00) kirjoitti
Vaan tuo automaattisakko moottoripyöräilijälle liikenteenvaarantamisesta, >>> kaadut teknisen vian takia, väistäessä eläintä tms. mitä nyt vaan voi sattua odottamatta? Sakko tulee automaattina liikenteenvaarantamisesta, jos kutsut/joku kutsuu jepet paikalle....ei mahdu oikeustajuun täällä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif
Alkuperäisestä häpeninkistä ei tiiä...enkä kommentoi http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
"Eräs tyyppikin" veti busan lepikkoon, piiloitti mopon ja haki kotoo kuljetuskaluston/kuljettajan sekä uuden mopedin ajokamoineen, siivoili romut pois hiljaisuudessa....
Ja jatkoi sunnuntai lenkkiä Aurajoen rantaan kafferille niin kuin ei olis tapahtunu mitään. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Sakkoja ei tullu http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Olis tonkin hemmon kannattanut piilottaa romu uteliailta....
No tuo nyt on jo vähän... http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif Meinaan se toinen, ehkä jopa todennäköisempi vaihtoehto on nostaa tuota karkaamisen rangaistusta ja homma viimeistellään haltijavastuulla tms. Tällöin jos edes yrität karkuun, se on esim. pitkä kakku ehdotonta laakista ja pelkkä rekkari riittää. Posliinillehan se on se ja sama istutko mopon omistajana itse sen kakun vai se oikea kuljettaja = tekee prätkän pöllimisestä entistäkin "kalliimpaa" omistajalleen http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/shaun.gifLainaa:
(qazwsx @ Heinä. 05 2011,21:00) kirjoitti
Kaverin kanssa puhelimessa, kun se näki saman homman Porvoontiellä, mut sanoi pyöriä olleen kaksi ja autot tuli pitkänmatkaa perässä. Liekö siviilipoliisipyörä liittynyt leikkiin mukaan... Kuka tunnustaa?http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif? http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gifLainaa:
(qazwsx @ Heinä. 05 2011,21:00) kirjoitti
ja se, että pysyy hallinnassa, mutta vähän ylinopeutta, on törkeä liikenteen vaarantaminen.Lainaa:
kirjoitti
Totta kai. Sehän on harkittu teko rikkoa virkamiespäätöstä.Lainaa:
(jaket @ Heinä. 06 2011,18:37) kirjoitti
Se on ankarammin rangaistavaa.