kypäräpakon protestoija kuollut kallovammaan

Printable View

03.07.2011, 23:57
pupu

Ikävästi päättynyt mielenosoitus:

Biker Protesting Helmet Laws Dies of Head Injuries from Crash

ja Forbes
04.07.2011, 00:27
Geronimo

Amerikkalaisen mentaliteetin mukaan kyseisen hemmon hengenheimolaiset ovat ylpeitä siitä että kaveri ei kuollut kypärä päässä.
04.07.2011, 00:56
3JJ

Heimoveljien mielestä tyyppi olisi kypärä päässä halvaantunut kuitenkin ja jäänyt letkuruokintaan ja vaippojen armoille loppuelämäksi. Ja nyt on siis sankari, kun menehtyi itselle tärkeän asian promootiossa, ja tehden sitä mistä tykkäsi.
04.07.2011, 01:05
Staga

Höpö höpö, tuossa kommentteja yhdeltä jenkkipalstalta.

Lainaa:

kirjoitti

While I'm not an advocate of laws protecting an individual from their own stupidity- if you don't wear a helment while riding a motorcycle- you're a dumbass. EOS.

Lainaa:

kirjoitti

Heavy on the irony scale, not so much on the Darwinism scale.

Lainaa:

kirjoitti

Darwin is always with us and we need some way to thin the herd of the stupid.

Lainaa:

kirjoitti

I agree with seat belt and helmet laws. A lot of money is spent on care for the stupid, and society needs to protect itself.
04.07.2011, 01:09
seppo02

Asioilla on yleensä joku tarkoitus...
04.07.2011, 09:40
Banned

Miksi ei ole vielä tehty vertausta huomioliiveihin?
04.07.2011, 12:45
baritoni

Uutinen hesarissa

Lainaa:

kirjoitti

Moottoripyöräilijöille säädettyä kypäränkäyttöpakkoa vastaan järjestettyyn mielenosoitusajeluun osallistunut motoristi löi kaatuessaan päänsä tien pintaan ja kuoli. Viranomaisten mukaan kypärän käyttö olisi pelastanut hänen henkensä.

EPIC!
04.07.2011, 13:31
3JJ

Jenkkipalstan kommenttien sijaan minua kiinnostaisi tämän järjestön, eli American Bikers Aimed Towards Education jäsenien kommentit.
04.07.2011, 15:34
pecha

´American Bikers Aimed Towards Education´ ... no niin varmaan - sen koulutuksen laatu vaan hitusen epäilyttää! (.....ja tähän saattaisi perään lisätä hymiön, jollei olisi kuitenkin kyse kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta.)
04.07.2011, 18:19
Staga

Kai se on hiukka kuin kyselis NRA:n hemmoilta vinkkejä kouluampumisien vähentämiseen... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
04.07.2011, 18:24
3JJ

No NRA tietty haluaisi kaikille aseet kouluihin, jotta mahdollinen kouluampuja saadaan lahdattua heti kättelyssä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Tuolla uutisessa olikin jo yksi kommentti joltakin:

Lainaa:

kirjoitti

What difference does it make if one guy who didn't believe in helmets dies? I'll still ride without a helmet. So will a lot other people. To some of us, it's worth it. Why does America try to save absolutely everyone?

Ei ne vaan opi.
04.07.2011, 21:46
GoSpel

Lainaa:

(3JJ @ Heinä. 04 2011,16:24) kirjoitti

Lainaa:

kirjoitti

What difference does it make if one guy who didn't believe in helmets dies? I'll still ride without a helmet. So will a lot other people. To some of us, it's worth it. Why does America try to save absolutely everyone?

Ei ne vaan opi.

Vastustetaanhan taallakin usein lahes kaikkea minka pitaisi lisata turvallisuutta tyyliin "se ei kuulu muille jos mina ajan alasti" ja muistan joskus kauan sitten lukeneeni etta tietty maara pitaakin kuolla vuodessa. En muista kuka sen kirjoitti.
04.07.2011, 22:42
pecha

Itse asiassa en sinänsä näe ongelmaa siinä, jos joku täysikäinen ja laillisesti päätösvaltainen ihminen nimenomaisesti, ja riskit hyvin tiedostaen, haluaa ajella paljain päin; se on hänen oma valintansa.

Mutta heidän pitäisi sitten vaan osata hoitaa mahdolliset pannutuksensa kuten tämän uutisen tyyppi, eli että eivät jää kitumaan jonnekin loppuikäänsä ´vihanneksina´. Se nimittäin kustantaa varsin helvetisti verrattuna siihen, että heittää vaan suoraan lusikan nurkkaan. Silloin tullaan hieman vaikean kysymyksen äärelle: kuuluuko esim. vakuutusten automaattisesti korvata nämä myös sellaisille, jotka ovat tehneet tietoisen valinnan jättää tärkein suojavaruste pois?