Latvian liikennevalot!

Printable View

18.06.2011, 12:45
tonifer

Haluaisin tässä varoittaa kaikkia Latviassa ajavia, että liikennevaloissa on hieman eri käytäntö kuin meillä täällä Suomessa. Eli jos tulet risteykseen jossa palaa muutoin punainen, mutta oikealle kääntyville erikseen vihreä nuolivalo tämä ei suinkaan tarkoita etuajo-oikeutettua menoa oikealle niin kuin meillä. Mennä saa, mutta vasemmalta tulevia on väistettävä! Itse sain kokea tämän säännön karvaasti. Kaveri meni edeltä, minä perässä ja Pum. Fyysiset vammat jäivät ihme kyllä erittäin vähäisiksi, ja pyöräkin saatiin ajamalla kotiin.Takana tullut kaveri arvioi auton vauhdiksi 50-60km/h. Ei ainakaan vielä ole tullut ketään vastaan joka olisi tällaisesta säännöstä edes kuullut. Ei edes Virossa tiedetty tästä.Mielestäni aivan järjetön sääntö. Turvallisia kilometrejä kaikille.
18.06.2011, 13:06
TIJ

hyvä ettei käynyt pahemmin. mutta en tiedä järjetön, eikös tossa ole kuitenkin se liikenteen sujuvuutta lisävvä ajatus että JOS ei muuta liikennettä ole niin oikealle saa kääntyä (ns. punaisten palaessa). eikäs tätä ole muuallakin viljelty (kyltillä, valolla tuo on kieltämättä hämäävä)
18.06.2011, 19:47
GoSpel

Normi kaytanto yllattavan monessa maassa ja toimiva sellainen.
18.06.2011, 20:26
dasurpha

Eikös Virossakin ole nykyään täsmälleen sama sääntö?
18.06.2011, 20:51
3JJ

Lainaa:

(dasurpha @ Kesä. 18 2011,18:26) kirjoitti

Eikös Virossakin ole nykyään täsmälleen sama sääntö?

Juu kyllä Virossa pitäisi olla ihan sama käytäntö. Eli nuolivihreä tarkoittaa vaan sitä että saa mennä, mutta on väistämisvelvollinen. Eli vähän niinkuin "right turn on red" merkkivalo. TM:ssä oli taannoin juttua noista Viron valoista.
18.06.2011, 20:57
tumpelo

Onneksi ei käyny pahemmin, mut en ole tiennytkään että suomessa se tarkoittaa on etuajo oikeutettu kääntymään.Tuli oltua venäjällä töissä jo 80 luvulla niin silloin oppi jo sen et saa mennä mut pitää väistää muuta liikennettä. Niin oon luullut et tääl suomessa sama homma,mut oli toi käytäntö jo aika saada suomenkin liikenteeseen.
18.06.2011, 21:09
Juska2000

Lainaa:

(tumpelo @ Kesä. 18 2011,18:57) kirjoitti

mut en ole tiennytkään että suomessa se tarkoittaa *on etuajo oikeutettu kääntymään.

En tarkoita nyt mitenkään pahalla mutta onko sulla ajokortti? Tai autoa? Ja autokoulu suoritettu Suomessa?

"Nuolen muotoiset opastinkuvat kertovat, ettei kyseisellä suunnalla ole väistettävää liikennettä eli että muiden suuntien valot ovat samaan aikaan punaisella." Lähde Wikipedia
19.06.2011, 14:58
tonifer

Käytäntönä varmasti toimiva tämä mahdollisuus kääntyä oikealle. Onhan niitä moniakin valtioita jossa punaisen palaessa saa kääntyä oikealle mutta puuttuu tämä nuolivalo.Yritin nyt tässä vaan tuoda esiin sitä, ettei painele ajatuksissaan NUOLEN PALAESSA VIHREÄNÄ Suomen malliin katselematta vasemmalle. Arvasinkin että kyllähän täällä kaikki säännön tuntuu tietävän. Kumma homma kun yksikään vastaantulija ei ole moisesta kuullut.
19.06.2011, 16:17
3JJ

Lainaa:

(Juska2000 @ Kesä. 18 2011,19:09) kirjoitti

"Nuolen muotoiset opastinkuvat kertovat, ettei kyseisellä suunnalla ole väistettävää liikennettä eli että muiden suuntien valot ovat samaan aikaan punaisella." Lähde Wikipedia

Wikipediassa näyttää olevan pieni virhe tuossa. Se ei tarkoita että muiden suuntien valot ovat punaisella, vaan että risteävää liikennettä ei ole. Esim. kun käännytään kaksikaistaiselle tielle, niin molemmille kaistoille voidaan ohjata samanaikaisesti nuolivaloilla eri suunnista, ajolinjat kun eivät risteä.
19.06.2011, 18:04
Juska2000

Lainaa:

(3JJ @ Kesä. 19 2011,14:17) kirjoitti

Lainaa:

(Juska2000 @ Kesä. 18 2011,19:09) kirjoitti

"Nuolen muotoiset opastinkuvat kertovat, ettei kyseisellä suunnalla ole väistettävää liikennettä eli että muiden suuntien valot ovat samaan aikaan punaisella." Lähde Wikipedia

Wikipediassa näyttää olevan pieni virhe tuossa. Se ei tarkoita että muiden suuntien valot ovat punaisella, vaan että risteävää liikennettä ei ole. Esim. kun käännytään kaksikaistaiselle tielle, niin molemmille kaistoille voidaan ohjata samanaikaisesti nuolivaloilla eri suunnista, ajolinjat kun eivät risteä.

Totta, Turussakin ainakin yksi tällainen risteys, vasemmalle käännyttäessä yksisuuntaiselle.

Käytännössä kun sulle syttyy siinä nuoli, et joudu enää väistämään suoraan tulevia etkä tietenkään oikealta tulevia vaan voit kääntyä rauhassa omalle kaistallesi.
21.06.2011, 11:21
kawabata

aloittajan tapaus koskikin vain oikealle kääntymistä.

esim. ameriikoissa on yleisesti sallittua kääntyä punaisilla oikealle kunhan muistaa väistää risteävää liikennettä. tämä vahvana mutuna kosken ole käynyt valloissa.
21.06.2011, 11:56
Ari

Lainaa:

(kawabata @ Kesä. 21 2011,09:21) kirjoitti

esim. ameriikoissa on yleisesti sallittua kääntyä punaisilla oikealle kunhan muistaa väistää risteävää liikennettä. tämä vahvana mutuna kosken ole käynyt valloissa.

Olen käynyt ja ajanutkin Kaliforniassa. Silloin ainakin autovuokraamosta sanottiin meille, että oikealle saa mennä punaisia päin, mutta valo on kuin STOP -merkki, eli pakollinen pysähtyminen ja muun liikenteen väistäminen.
12.12.2011, 11:42
kemikaali

Tämä oli kyllä sen verran outo juttu että onko jollakin oikein jotain faktaa tästä? Jos oletetaan että ollaan oikeanpuoleisessa liikenteessä ja ei ole valoja niin silloin väistetään oikealta tulevia mutta jos on valot ja ne on vihreällä niin väistetään myös vasemmalta tulevia. äkkiä ajateltuna tuntuis että ilman valoja risteys on sujuvampi. vai oonko vain vähän tyhmä? Se että oikeanpuoleisessa liikenteessä joissan maissa ei valot koske oikealle kääntyviä on hyvä juttu, mutta tämähän nyt on ihan eri asia.
12.12.2011, 13:21
raider

Lainaa:

(kemikaali @ Joulu. 12 2011,09:42) kirjoitti

Tämä oli kyllä sen verran outo juttu että onko jollakin oikein jotain faktaa tästä? Jos oletetaan että ollaan oikeanpuoleisessa liikenteessä ja ei ole valoja niin silloin väistetään oikealta tulevia mutta jos on valot ja ne on vihreällä niin väistetään myös vasemmalta tulevia. äkkiä ajateltuna tuntuis että ilman valoja risteys on sujuvampi. vai oonko vain vähän tyhmä? Se että oikeanpuoleisessa liikenteessä joissan maissa ei valot koske oikealle kääntyviä on hyvä juttu, mutta tämähän nyt on ihan eri asia.

Anteeksi en ymmärrä. Eihän oikeanpuoleisessa liikenteessä oikealle käännyttäessä väistetä oikealta tulevia kun ei niitä ole.
12.12.2011, 14:46
kemikaali

Lainaa:

(raider @ Joulu. 12 2011,11:21) kirjoitti

Lainaa:

(kemikaali @ Joulu. 12 2011,09:42) kirjoitti

Tämä oli kyllä sen verran outo juttu että onko jollakin oikein jotain faktaa tästä? Jos oletetaan että ollaan oikeanpuoleisessa liikenteessä ja ei ole valoja niin silloin väistetään oikealta tulevia mutta jos on valot ja ne on vihreällä niin väistetään myös vasemmalta tulevia. äkkiä ajateltuna tuntuis että ilman valoja risteys on sujuvampi. vai oonko vain vähän tyhmä? Se että oikeanpuoleisessa liikenteessä joissan maissa ei valot koske oikealle kääntyviä on hyvä juttu, mutta tämähän nyt on ihan eri asia.

Anteeksi en ymmärrä. Eihän oikeanpuoleisessa liikenteessä oikealle käännyttäessä väistetä oikealta tulevia kun ei niitä ole.

No pyöriä ja jalankulkijoita. Entäs jos se nuolivalo on vasemmalle ketä silloin väistetään. vai onko se eri asia latviassa jos nuoli on oikealle tai vasemmalle? Sitä tässä nyt yritän hakea että mitä se nuolivalo oikealle tarkoittaa latviassa?
12.12.2011, 15:35
raider

Se,mitä nuolivalo tarkoittaa Latviassa selviää avausviestistä.
12.12.2011, 15:49
pecha

Pikku vinkki, eikä edes minään *ittuiluna (hyvä ettei aloittajalle käynyt pahemmin):

Ottakaa ne tolpan nokassa killuvat valot ihan AINA ja joka paikassa pelkästään semmoisena pikkuriikkisenä ´lisäinfona´. Ja niillä nenän molemmin puolin sijaitsevilla pyöreänmuotoisilla havaitsimilla sitten selvitetään se, voiko ihan oikeasti ylittää risteyksen. Aivan sama, oletteko sitten liikenteessä jalankulkijana, polkupyöräilijänä, tai millä tahansa moottoroidulla kulkineella. Auttaa pitkässä juoksussa kummasti pääsemään kohti väestön keskimääräistä elinikää. Suomessa meidät kyllä opetetaan tässä kohti (jopa auto/mp-kouluissa) aivan liikaa luottamaan sääntöihin, mikä voi varsinkin monessa muussa maassa olla vaarallinen ajattelutapa.
12.12.2011, 15:55
vma

Jenkeissä tuo "punaisista saa kääntyä oikealle" on ollut voimassa jo vuosikymmeniä. Joskus em toiminta on kielletty erillisellä kyltillä. Mikäli jäät punaisiin seisomaan (kun risteyksessä olet oikealle kääntymässä), rupeaa takana soimaan äänimerkki ihan varmasti.

Järjestely on erittäin toimiva, ja notkistaa liikennettä todella hyvin. Soisi tuon täälä härmässäkin tulevan käyttöön.

Punaisten takaa kun oikealle käännyt, olet aina väistämisvelvollinen.
12.12.2011, 16:47
hako1

Jenkeissä (so. Yhdysvalloissa) käytäntö vaihtelee osavaltioittain. Eli esimerkiksi New Yorkissa punainen tarkoittaa "ei kääntymistä, edes oikealle" mutta vieressä Pennsylvaniassa puolestaan saa luikahtaa.

Paljon muitakin äkkinäistä hämääviä pikkueroja on. Lukekaa pienellä präntätty tai kysykää donitsia mussuttavalta officerilta kun on aika ylittää osavaltioraja.

Latviassa, erityisesti Riikassa kannattaa tosiaan katsoa riippumatta siitä mitä valoissa sattuu näkymään. Arpajaiskortillisia ja "kiireisiä" tuntuu piisaavan.
12.12.2011, 17:24
vma

Lainaa:

(hako1 @ Joulu. 12 2011,14:47) kirjoitti

Jenkeissä (so. Yhdysvalloissa) käytäntö vaihtelee osavaltioittain. Eli esimerkiksi New Yorkissa punainen tarkoittaa "ei kääntymistä, edes oikealle" mutta vieressä Pennsylvaniassa puolestaan saa luikahtaa.

Ihan pieni pilkunviilaus:
New Yorkissa kääntyminen punaisista oikealle on pääsääntöisesti kiellettyä, ellei kyltillä ole toisin kerrottu=sallittu.

Kaikissa muissa osavaltioissa kääntyminen on aina sallittu, ellei kyltillä ole kielletty.

Nykiläiset haluaa erottua *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
06.01.2012, 22:59
phaerax

Saman osavaltionkin sisällä näyttää olevan eroja kaupungista toiseen, punaisen valon merkityksen suhteen. Esim. Silicon Valleyssa punaista valoa käytetään Stop-merkkinä kääntyessä oikealle, kun taas San Franciscossa kaikki käyttäytyivat kun Suomessa tämän suhteen. Molemmat paikat Californian osavaltiossa.

Kaikki ajat ovat GMT +4. Aika on nyt 14:49.