Löytyykö oikeasti vedenpitäviä ajohanskoja http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif? Sellaisia, joissa ei silti tulisi hiestä muovipussi-ilmiötä sisäpuolelle http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif?
Printable View
Löytyykö oikeasti vedenpitäviä ajohanskoja http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif? Sellaisia, joissa ei silti tulisi hiestä muovipussi-ilmiötä sisäpuolelle http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif?
Riippuu vähän mitä vaadit... jos meinaat että kaikki kesän ajot pitäis ajaa samoilla hanskoilla niin tuskin löytyy. Vedenpitävät nahkahanskat hiostaa varmasti kun lämmintä on yli 30 astetta.
Itsellä pidemmissä reissuissa aina kahdet hanskat, toiset on vedenpitävät nahkahanskat (esim. Rukka Raptor) ja toiset on Thor:n supermotohanskat joita tulee käytettyä pahimmilla helteillä sekä kaupunkiajossa.
Mäkin olen etsinyt hengittäviä vedenpitäviä hanskoja, mutta eipä ole vielä löytynyt samassa paketissa... Joten olen päätynyt samaan ratkaisuun kuin yo. kirjoittaja, kahdet hanskat mukana, toiset hyvin istuvat nahkaiset race-malliset ja toiset vedenpitävät kokoa xxl (ylikoon hanska menee käteen helpommin hiestä nihkeänä).
...and I'll say it again:
klik + klak
Jos oikein monsuunissa pitää ajaa niin aika vaikea on löytää täysin vedenpitävää hansikasta. Tai sitten ne ovat niin paksut tai jäykät että kontrollien käyttäminen kärsii pahasti. Hanxin tuote sen sijaan on mainio, tuotekehittelyä voisi toki tehdä sen verran että erottaisi etusormet omaan osastoonsa ja lisäisi kämmenpuolelle jotain vähän pitävämpää matskua.
Kyllä omat gorehanskaat on pahassa monsuunissakin kestäneet. Eikä varsikaan ole niissä kovin pitkä. Suurempi asia taitaa olla se, että vetääkö sen hanskan hihojen alle vai päälle ja millaiset hihansuut takissa on. Kyllä ne hanskat vettä pitää, mutta kun se vesi tuppaa sisälle sieltä suuaukosta.
Itselläni tixtexgoretakin hihojen sisälle vedetyt gorehanskaat pitävät pahimmankin sateen. Niin ja niiden merkkiä en muista, mutta olivat halvimmat gorehanskaat, joissa on noin puolet nahkaa ja puolet tekstiiliä. Kuiville keleille sitten omat hanskaat, jotka ovatkin nykyään ainoat käytössä olevat. Kun se gorevuori ei miltään kivalta tunnu kättä vasten. Ei se pahemmin hiosta, mutta omat herkät käteni ei pidä siitä pinnasta.
Tuossa Hanxin ratkaisussa tuo suuaukko ei näytä järin toimivalta. Kuminauharesori ei kovassa vauhdissa taida pitävin olla ja kun se vesi lähtee sieltä hihasta valumaan, niin siellä se hanskan sisällä on, vaikka hanska pitäisi kuinka hyvin vettä.
No siinä sentään on se resori? Tuo nailonmateriaali on niin ohutta että kyllä se siinä asemissa kestää. Noissahan on ranteessa vielä semmoinen paikalleen pyöräytettävä kuminauhakiristys niin kuin lasten kurarukkasissa. Olen ajellut tuolla kombolla niin Rukan goreasun kuin nahkapuku-sadeasunkin kanssa ja toimiihan se.Lainaa:
(designet @ Marras. 12 2010,11:54) kirjoitti
Pari juttua mitkä tässä pitää mielestäni huomioida. Sateellahan kaatumisen riski varmasti on hieman suurempi kuin kuivalla. Mielestäni juuri silloin tarvitaan mahdollisimman hyvillä suojilla varustettuja hanskoja - mitä sadekäsineet harvemmin ovat. Toisekseen kannattaa huomioida Hanx-ratkaisun hinta.
Kyllä löytyy vedenpitävät hanskat ja ne on kumihanskat tai kumirukkaset. Muut goretexit ja nahkat eivät pidä vettä, jos meinaat päivän ajaa vesisateessa.
Sama koskee jalkineita, kumisaappaat pitää sadevettä ja kenkien päälle vedettävät "kor+++git", muista goretexeita ja nahkoista vesi tulee jälleen läpi, nimittäin jos meinaat ajaa vesisateessa muulla kuin jollain matkalehmällä. Jos siis liikkuu kyykyllä tai nakulla tai customilla, kastuu kädet ja jalat takuuvarmasti ilman kumeja.
Sama laulu on goretexeissä, läpi menee vesi että heilahtaa kunnon sateessa, sadeasusta ei mene. Siispä olen parin kesän kokeilun jälkeen taas vetämässä nahkat ja sadeasun päälle, höystettynä kumirukkasilla ja kunnon kumisilla kenkäsuojilla, ei kastu.
Asuna on ollut ihan kelvollinen Rukan huipputuote, taidan viedä kauppaan takaisi.
Vesisateen uhatessa ajosuoritusta, niin gore, tms -hanska täytyy aina pukea hihan alle, jos haluaa lähes 100% vedenpitävyyden. Meinaan useampi tunti vesisateessa, tarkoittaa oikeastaan sitä, että koska se vesi sinne hanskaan lorahtaa.... Se on vain ajan kysymys, painovoima pitää siitä huolen.Lainaa:
(designet @ Marras. 12 2010,11:54) kirjoitti
Njuu niinhän siinä käy. Mut kun vetää Happoa kesävän Gummihanskan nahkasen race hanskan päälle , niin hyvä pito säilyy kahvaan ja kädet pysyy kuivana , en tosin suosittele yli + 20 C keleille koska silloin hikoilu aiheuttaa omat haasteet. niin Ja tottakai sateella hanskat on ajotakin hihan sisäpuolella http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gifLainaa:
(Heksa @ Marras. 12 2010,21:58) kirjoitti
Tarkaksi menee kun nykyisellä tangolla on kädet ja kyynärpäät melkein samassa tasossa, taiteile siinä sitten valuuko hanskan varresta vesi hihaan vai hihasta hanskaan...Lainaa:
(Heksa @ Marras. 12 2010,21:58) kirjoitti
Seuraavaan sateeseen täytynee laittaa toinen hanska hihan sisään ja toinen päälle...
Tai ostaa ne korkeammat raiserit, ei kai se vesi painovoiman avulla pieneen ylämäkeen valu... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
On se kumma juttu, miten toisilla ei asu pysy kuivina ja toisilla pysyy... Olen itse ajanut 700km melkein jatkuvassa sateessa kuivana säilyen. Ei heilahtanut vesi Gore-Texista läpi, ei.Lainaa:
(57pannu @ Marras. 12 2010,19:18) kirjoitti
Mistä noita juttuja oikein tulee? Vie ihmeessä se pukusi takaisin Rukalle, siinä täytyy olla joku vika, jos et kerran kuivana pysy.
Miten kuivana pysyy, jos pitää päivän nahkapuvun päällä täysin hengittämätöntä kumipukua?
Niin kait se pitää viedä. Viime kesän ajoasuna oli Rukan 2 vuotta vanha takki ja uudet Rukan nahkahousut (ne gorenahkat). Näiden housujen ulkopuolella vesi pysyi erittäin hyvin, ei mistään mennyt läpi, ja muutekin miellyttävät housut. Mutta jo toissa kesänä tein takista saman huomion, päivän kun ajaa vesisateessa miehustasta (rinta/vatsa) vesi menee läpi. Vesi ei mene hihansuista eikä takin liepeen alta.
Olen ajellut customilla ja lievällä kyykyllä ja ajattelin että kun kaikki satava vesi näyttää keskittyvän rintaan, niin gore ei yksinkertaisesti toimi siinä kohtaan.
Toinen huomio parin kesän takaa, silloin kun käytin gorehousuja, niin ainakin Heritage puskee kaiken veden kuskin haaroihin, niin persukset on aika äkkiä märät. Gorehousut eivät pidä vettä ulkopuolella. *
Käsineet ja kengät ovatkin sitten eri asia, niiltä en odotakaan että pitäisi vettä, lukuunottamatta kumisia.
Sadeasuista sen verran että laatu on romahtanut, ensimmäisellä haalarilla ajelin 10 vuotta, senjälkeen parhaat kesti kesän, viimeisenä viitenä vuotena meni pari sadeasua kesässä, kyllästyin ja jo kokeilin goreja. Mitähän kokeilisi seuraavana että pysyisi suunnilleen kuivana päivän ajojen jälkeen.
Ihan vaan omia kokemuksia, niinkuin kaikilla täällä.
Että näistä nämä jutut tulee http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Gore kalvo kunnossa oleva *pitää kyllä veden ulkopuolella,esim *pelastautumispuvuissa käytetään gore kalvoa.
Monesti syynä "pitämättömyteen" aivan jokin muu..esim usein täysin päin arsea ja ilman tietoa valittu alusasu. Toinen syy on kosteuden hiipiminen *kapillaarina asusteen *vuorta pitkin. Lisäksi vetoketjut asusteissa ovat myös paikka josta kosteus pääsee sisäpuolelle ja varsinkin vuorta pitkin liikkuessaan löytää tiensä vaikka minne... Lisäksi gore vaatteet kuten muutkin vaativat huoltoa ja väärällä huollolla= pesulla tukitaan kalvoa ja muovipussi efekti valmis . Jovain se *pussi kerää kosteuden..
Gore kieltäytyi pitkään *jostain kumman syystä julkistamasta mm/hg ja gr/vrk *arvoja kalvoilleen.. Mistäköhän syystä.?Gore tuotteen hinnassa on aina lisänä goretex nimen käytön aiheuttama lisäkustannus valmistajalle. Tämä on erään suomalaisen tuotteen valmistajan kertomaa ei veijo esson jorinaa.
Huono on huono ja piste ..... Ei se monimutkaisella selityksellä parane http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gifLainaa:
(Arwidson @ Marras. 14 2010,17:32) kirjoitti
joo, vedenpitävät hanskat on siitä hyvät, kun ne kastuu vaikka ei sadakkaan. ja sitten ne ei kuiva kirveelläkään.
itse olen luopunut moisten etsinnästä jo ajat sitten. nahkahanskat ja varahanskat. ja varahanskat.
mutta enpä mää sateessa paljon ajelekkaan.
jos monsuuneissa pitäs ajaa, niin kumihanskat.
kyynärpäät ylös ja aktiivista ajoa(endurolla siis)Lainaa:
(Seikkailu_R @ Marras. 12 2010,23:10) kirjoitti
neopreenihanskat on vesi/räntäsateessa ok. Täytyy vaan olla aivan ohuet. Kämmenen puolella ei saa olla mitään toppauksia tai saumoja.
Opettele *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/pftroest.gif
Nuo seikat mistä kirjoitin ovat perusasioita kalvopukeutumumisessa joten eivät mitään monimutkaisia asioita.
Ps kikkakirjassa löytyvät P.n kohdalta *eli persettä. ( = perus settiä)
Kaikki goretex-kamppeet on pitäneet vettä. Hengittävyys on kyllä vaihdellut, mutta sateessa ajaessa ei niin hirveästi yleensä hikoiluta. Kannattaa satsata sellaisiin joissa pintamateriaali ja kalvo ovat yhtä pakettia. Löytyy hanskoja, pukuja, saappaita. Mutta halpoja eivät ole. Vastineeksi saa kuivan olon, eikä kamppeita tarvii kuivatella ajokertojen välissä, niin vähän nuo imevät vettä pintamateriaaliin.
Hanskoista voisi mainita Alpinestars 365 GTX ja Heldin kalleimmat GTX-tuotteet, joissa kalvo ja nahka laminoitu yhteen. Käyttötapa (hihan päällä/alla) ajoasennon mukaan niin ettei vesi valu hihaa pitkin hanskaan. Ja jos haluaa mahdollisimman vähän hiostavat, niin sitten tuuletetut racing-hanskat poutakelille.
Niin, ja nahkoissa yleensä ajan, jos vain mahdollista.
Juu, eihän tuo sade niillä pätkillä haittaakkaan missä tuota hieman aktiivisempaa ajoa tulee harrastettua... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gifLainaa:
(VAK @ Marras. 15 2010,14:38) kirjoitti
No johan nyt, jos tosiaan päästää veden läpi, niin takaisin ja uudet tilalle. * *Kaikenmaailman halppiskalvoistahan ei mitään takuuta ole, mutta goretex on ainakin omalla kohdalla pitänyt minkä on luvannutkin, eli veden ulkopuolella. *Kahdet Rukan pukimet löytyy henkarista, yhdet joilla kaaduttu ja toiset joilla ainakin vielä pysytty pystyssä, molemmat pitää sateella kuivana.Lainaa:
(57pannu @ Marras. 12 2010,19:18) kirjoitti
Vähän niinkuin Jaket tossa edellä. Olen aikoja sitten luovuttanut hakemasta mitään ihmerukkasia. Sellaisia ei ole. Mun ratkaisu on ollut hyvät yksinkertaiset nahkahanskat x 3 ja jos vielä sataa, niin lämpökahvat täysille.
Tämä nyt ei tainnut ola mikään vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Anteekskiitos.
Kyllähän nämä vettä pitää mutta sateella oli silti sormet sen verran jäässä että hommasin kahvanlämppärit ja noi kämmenpuolen iskunvaimennusvahvikkeet on ihan *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Keväällä ajoin Rukka Raptorit kädessä rautaperseen niin että puolet ajasta satoi. Lämpötila oli lähdön kymmenestä nollaan. Ei mitään ongelmaa veden eikä kylmän kanssa. Tosin oli hyvät kahvalämppärit.
Samoilla hanskoilla tuli jokunen tonni vedeltyä pitkin Eurooppaa kaikissa säissä, ja edelliskaudella ehkä kympin verran lämpimiä kelejä. Ei kertaakaan vettä sisään.
Kuumathan ne ovat pluskolmenkympin säillä, mutta en jotenkin usko että joka kesä niistä "kärsitään".
Nyt kun toinen puolikas ajokaudesta on aluillaan, niin esiin ponnahtavat MP-Asun kelkkahanskat. Pitää vetää ja lunta... Hiukan toppura tuntuma on sormilla, mutta kokemuksesta väitän että kuivat ja lämpimät sormet pönkköhanskoilla toimivat paljon paremmin kuin tunnottamat jääpuikot ohuilla. Sitten myöhemmin on edessä paluu sumohanskoihin, kun tankorukkaset hoitavat lämmitys- ja tuulensuojapuolen.
Morjens,
'Monsuunihanskat' löytyy melkein jokaisen marketin siivoustarvikehyllystä - eikä maksa paljoa. Suurimmat mahdolliset siivoojan kumihanskat kun vetää kevyiden mopohanskojen päällä pahimmissa monsuuneissa niin ei tartte pelätä kalvojen vedenpitävyyttä.
Onhan ne vähän komppurat ajaa eikä niin coolit, mutta sormet säilyvät kuivina.
Luulin, että vedenpitävät hanskat ovat vain legendaa, kunnes ostin Rukan hanskat. Vesi pysyy ulkona ja eivät hiosta älyttömästi. Matkalla mukana myös vuorelliset kalvottomat, niiden hengittävyys tietty parempi. "X"-merkkiset pitivät myös sateen ulkona, mutta hiostivat älyttömästi -> käyttökelvottomat.
Tässä pitää aina oppia kantapään kautta, että ns "halvat" mp-varusteet ovat turhakkeita. En usko muuhun kuin Goretexiin ja laadukkaaseen valmistajaan.
Gore-Tex:illä on vedenpitävyystakuu. Jos ei aito Gore-Tex asusi pidä vettä, toimita se ostopaikkaan, ja vaadi korjausta. Tämä siis tietysti sillä oletuksella, että kyseessä on takuunalainen korjaus, eli et ole itse esim. lipannut puvun kanssa, tai pistellyt sitä neuloilla.Lainaa:
(57pannu @ Marras. 12 2010,19:18) kirjoitti
Mainitsin sanan ´aito´ siksi, että markkinoilla on jos jonkinlaista "vedenpitävää" ja "hengittävää" kalvotuotetta, joilla kaikilla ei suinkaan ole aivan vastaavaa takuuta, joten pitää tietää, mistä kalvosta on puhe. Myöskään termit vedenpitävä & hengittävä eivät ole asioita, joilla olisi vain jotkut binääriset kyllä tai ei-arvot, vaan niillä on olemassa ihan mitattavissa olevat luvut. Varsinkin hengittävyydessä on suuria eroja eri kalvojen välillä.
Eli aito Gore-Tex tuote ON vedenpitävä. Ja näin on asian laita myöskin oman havaintoni mukaan, noin 15 vuotta olen käyttänyt erilaisia sillä varustettuja pukuja, hansikkaita ja lapikkaita.
Se, että kalvo on vedenpitävä, ei kuitenkaan vielä yksinään takaa sitä, että ihoasi vasten olevat kerrokset olisivat 100% kuivia esimerkiksi koko päivän jatkuneen sateessa ajon jälkeen. Silloin on mukana hyvin paljon muitakin muuttujia.
Jos esimerkiksi riisutaan hansikkaat vähäksi aikaa, ja kädet kastuvat, ja sitten ne puetaan takaisin päälle, ja tämä toistetaan muutamaan otteeseen, niin hansikas rupeaa olemaan sisältä kostea. Vaikkei kalvo olekaan vuotanut. Samoin pitkään jatkuvassa kaatosateessa esim. kauluksesta voi mennä vettä sisään vaikka kuinka, jos ei puvussa ole asianmukaista suljentaa, tai on, mutta sitä ei ole kiinnitetty kunnolla.
MP-Asun Viper käsineet pitivät vettä todella hyvin. Omat on vuodelta 2004 ja eivät enää niin vedenpitävät mutta erittäin hyvät siitä huolimatta. Niitä ei valmista enää...
Joo niin pitävät, viime kesänä Munchen-Brennero vesisateessa kädet kuivina juuri nuo kädessäLainaa:
(sik @ Marras. 26 2010,01:36) kirjoitti
Asiallinen kommentti, vein Rukan tässä muutama päivä sitten liikkeeseen takaisin, lähettivät luultavasti Kokkolaan. Ei vielä ole tullut takaisin, katsotaan miten äijän käy?Lainaa:
(pecha @ Marras. 17 2010,10:19) kirjoitti