Ylinopeus ja kortin pois ottaminen?

Moi,

Sori ehkä vähän noviisi kysymys mutta en ole ennen sakkoja saanut joten seuraavanlainen kysymys:

Ajoin eilen tutkaan 111@80 Eli ylinopeutta 31 km/h. Rangaistuksena 500 euroa päiväsakkoja. Sakossa merkintä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Korttia ei ottanut eikä maininnut sanallakaan että vois olla vielä lisää jälkiseuraamuksia.

Tarkoitus olisi lähteä viikon päästä reissuun pyörällä joten aloin miettimään että voiko tuosta vielä tulla jälkikäteen jälkiseuraamuksia eli kortin pois otto? Eli pitääkö tästä miettiä uusia lomasuunnitelmia http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif

Saat pitää korttis, ei huolta.

Eikö tuossa ole tuomio jo pantu täytäntöön,ei tuo lomareissua häiritse kun sakonkin maksat vasta toisen karhun jälkeen eli ensi keväänä http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Lainaa:

---

(Bali Sunset @ Heinä. 26 2010,12:38) kirjoitti

Eikö tuossa ole tuomio jo pantu täytäntöön,ei tuo lomareissua häiritse kun sakonkin maksat vasta toisen karhun jälkeen eli ensi keväänä http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

---

Mikä pointti tuollaisessa sakon venyttämisessä on? Makeampi tunne kun on useampaan paikkaan velkaa? Vai perusolemus persaukinen?

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

Lainaa:

---

(Vonikka @ Heinä. 26 2010,12:43) kirjoitti

Vai perusolemus persaukinen?

---

Ite ainakin sen verran persaukinen että kyllä 500e tekee niin pahan loven että mielummin kerää rahaa siihen vähän aikaa. Työssä käyn toki mutta on asuntolainaa sun muuta jo entuudestaan alla niin kaikki ylimääränen menee budjetin yli.

Kiistämällä saa vielä lisää maksuaikaa, huonona puolena on sitten se että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut n. 200-300. Kuitenkin jos vaan talous kestää tai saa maksuttoman oikeudenkäynnin niin kannattaa kiistää, kun oikeuslaitos on riittävän tukossa voisi aloittaa keskustelua sakotuksen ja nopeurajoitusten oikeellisuudesta.

Lainaa:

---

(WDW @ Heinä. 26 2010,13:13) kirjoitti

Lainaa:

---

(Vonikka @ Heinä. 26 2010,12:43) kirjoitti

Vai perusolemus persaukinen?

---

Ite ainakin sen verran persaukinen että kyllä 500e tekee niin pahan loven että mielummin kerää rahaa siihen vähän aikaa. Työssä käyn toki mutta on asuntolainaa sun muuta jo entuudestaan alla niin kaikki ylimääränen menee budjetin yli.

---

Joo tosiaan summa on iso joten eiköhän tuo vähäks aikaa hillitse kahvan kääntelyä. Mut maksan kyllä kuleksimasta ennen reissua, reissun jälkeen voi kassa olla tyhjä http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif.

Mutta jospa sitä sais sitte huojentunein mielin lähtee reissuun...

Lainaa:

---

(Siili @ Heinä. 26 2010,13:22) kirjoitti

Kiistämällä saa vielä lisää maksuaikaa, huonona puolena on sitten se että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut n. 200-300. Kuitenkin jos vaan talous kestää tai saa maksuttoman oikeudenkäynnin niin kannattaa kiistää, kun oikeuslaitos on riittävän tukossa voisi aloittaa keskustelua sakotuksen ja nopeurajoitusten oikeellisuudesta.

---

Ei se kiistämällä automaattisesti oikeuteen mene. Kyllä siitä täytyy ihan itse valittaa, ohjeet löytyvät sakosta. Sakko kannattaa aina kiistää, jos on vähänkin fiiliksiä siitä, että tuli väärin perustein.
Onpahan vähän helpompi sitten käräjillä väitellä siitä, tuliko oikeilla perusteilla, kun on jo saamishetkellä ollut epäilys sen perusteista.

Autopuolelta tuttua, jotta ei tosiaan tule ajokieltoa kuin jonkun 35 km/h ylityksen jälkeen. 51+ km/h ylitys on sitten törkeä, sakkojen määrä kasvaa suhteessa melkoisesti ja vähintään 3 kk kortti pois.

Ellei sitten ollut ennestään useampia sakkoja tilillä, olikos se kolme vuodessa tai neljä kahdessa, kun tulee ihan välttämättä ajokielto.

Halvempaa pölliä kaljaa kaupasta, saa samat sakot suunnilleen kuin nippanappa rikesakkorajan ylittävästä ylinopeudesta. On yhteiskunnassa arvot kohdallaan.

laittaa suoraveloitukseen vaikka 30e/kk, ni ei tunnu pahalta...

Lainaa:

---

(Heksa @ Heinä. 26 2010,13:33) kirjoitti

Lainaa:

---

(Siili @ Heinä. 26 2010,13:22) kirjoitti

Kiistämällä saa vielä lisää maksuaikaa, huonona puolena on sitten se että joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut n. 200-300. Kuitenkin jos vaan talous kestää tai saa maksuttoman oikeudenkäynnin niin kannattaa kiistää, kun oikeuslaitos on riittävän tukossa voisi aloittaa keskustelua sakotuksen ja nopeurajoitusten oikeellisuudesta.

---

Ei se kiistämällä automaattisesti oikeuteen mene. Kyllä siitä täytyy ihan itse valittaa, ohjeet löytyvät sakosta. Sakko kannattaa aina kiistää, jos on vähänkin fiiliksiä siitä, että tuli väärin perustein.
Onpahan vähän helpompi sitten käräjillä väitellä siitä, tuliko oikeilla perusteilla, kun on jo saamishetkellä ollut epäilys sen perusteista.

---

Juu omakohtasta kokemusta on sakon valittamisesta. Itellä tosin oli liikenteen vaarantaminen syynä jota valitin. Kuulusteluissa joutu käymään mutta se ei ollu paha nakki reilu tunti rupateltiin. Noin vuosi sakon saannin jälkeen tuli kotia lappu jossa syyttäjä kerto että ei ole aihetta mennä oikeuteen ja sakot on peruttu. Eli joskus kannattaa valittaa.

Lainaa:

---

(kiivi3 @ Heinä. 26 2010,14:13) kirjoitti

laittaa suoraveloitukseen vaikka 30e/kk, ni ei tunnu pahalta...

---

Juu voi tosiaan maksella haluamissaan erissä mihinkään asiasta ilmoittelematta. Muistaa vaan pitää vähän kirjaa mitä on maksellut ja käyttää samaa viitenumeroa.

Kolme sakkoa vuoden aikana tai neljä kahden vuoden aikana niin sitten lähtee kortti "kuivumaan" , vaikka olis vain rikesakkoja = pieniä ylityksiä .

Mie ainakin makselin omaa sakkoani aikoinaan vähän niinkusta osissa silloin kun jaksoi ja kykeni. Sitten jossain vaiheessa tuli kirje että syyttäjä vaatii loppua maksettavaksi heti ja ajattelin, että se varmaan kandee sitten maksaa sitten se loppu. Ihan oikein ne oli laskenut miun laskuja.

Mutta kun korko ei juokse, niin ei maksujen kanssa kiirehtiä. Riippuu tosin sakon koosta, pieniä ei varmas kande pitää piikissä mutta vähääkään isommat kandes hoidella ajan kanssa. Varsinkin jos pitää mennä pankista hakemaan tai visaa kaivamaan jotta voi ne maksaa.

Mistä teitä asiantuntijoita aina siunaantuu jotka vääntää samasta asiasta mistä joka viikko on puhuttu...

Lainaa:

---

(GSR600 @ Heinä. 26 2010,15:17) kirjoitti

Kolme sakkoa vuoden aikana tai neljä kahden vuoden aikana niin sitten lähtee kortti "kuivumaan" , vaikka olis vain rikesakkoja = pieniä ylityksiä .

---

Tämä ei pidä paikkaansa, asiasta henkilökohtaista kokemusta ja vain yksi oli normi rikesakko.

Lainaa:

---

(kesämopo @ Lähetetty Heinä. 26 2010,13:36) kirjoitti

Autopuolelta tuttua, jotta ei tosiaan tule ajokieltoa kuin jonkun 35 km/h ylityksen jälkeen. 51+ km/h ylitys on sitten törkeä, sakkojen määrä kasvaa suhteessa melkoisesti ja vähintään 3 kk kortti pois.

---

60km/h alueella ylitys 54km/h ja kortti pysyi eikä ollut törkeä.

Nämä asiat on pitkälti AINA tapauskohtaisia/päättäjästä kiinni ja kahta samanlaista päätöstä samasta tilanteesta siitä johtuen ei taida edes olla olemassa joten ei kannata olla noin ehdoton minituomioistakaan.

Lainaa:

---

(Anatooli @ Heinä. 26 2010,13:13) kirjoitti

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

---

Tuota.. Se valtio on vähän niinku me kaikki yhdessä..

Ymmärrän pointin sinänsä, mutta periaatteellisella tasolla se kuullostaa huvittavalta.. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Vähän kuin, "Kaikki verot valtion maksettavaksi!!"

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Tuosta erissä maksamisesta sen verran, että kaveri kertoi eilen maksaneensa huhtikuussa saamaansa 400€ sakkoa 30€ kuussa ja nyt oli tullu lasku, saatteenaan määräys hoitaa loppusumma eräpäivään mennessä..

Nuo "eurokuussa-lyhennykset" ovat urbaanilegendaa vissiin..???

Lainaa:

---

(Vonikka @ Heinä. 26 2010,12:43) kirjoitti

Mikä pointti tuollaisessa sakon venyttämisessä on? Makeampi tunne kun on useampaan paikkaan velkaa? Vai perusolemus persaukinen?

---

Itselläni on lähinnä se, että mitään sakkoja en maksa ennen kun ensimmäinen "karhu" on tullut. Vituttaa niin paljon maksaa noita, etten ilmaista lainaa anna valtiolle. Sitten kun ne sen haluavat niin osaavat kyllä ilmoittaa.

Nimim. "tälläkin hetkellä yksi rikesakko sisällä systeemissä."

Lainaa:

---

(Elmeri H. @ Heinä. 26 2010,16:06) kirjoitti

Lainaa:

---

(Anatooli @ Heinä. 26 2010,13:13) kirjoitti

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

---

Tuota.. Se valtio on vähän niinku me kaikki yhdessä..

Ymmärrän pointin sinänsä, mutta periaatteellisella tasolla se kuullostaa huvittavalta.. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Vähän kuin, "Kaikki verot valtion maksettavaksi!!"

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Tuosta erissä maksamisesta sen verran, että kaveri kertoi eilen maksaneensa huhtikuussa saamaansa 400€ sakkoa 30€ kuussa ja nyt oli tullu lasku, saatteenaan määräys hoitaa loppusumma eräpäivään mennessä..

Nuo "eurokuussa-lyhennykset" ovat urbaanilegendaa vissiin..???

---

Joo sano poliisineiti lappua ojentaessaan että poliisi ei voi enää antaa mitään osamaksupapereita mutta jos haluaa maksaa erissä niin pitäisi ottaa yhteyttä siihen kelle sakko menee (joku valtionvirasto jonka nimeä en nyt muista).

Tosiaan tuntuu uskomattomalta että voisi ite päättää tuosta vaan jonkun osamaksu systeemin useiden satojen eurojen sakolle.

Minä en tästä valtiota syytä, maksan sakon mukisematta kerralla ja en todellakaan ala sitä mitenkään perinnän kautta hoitelemaan. Poliisi tekee vain työtään enkä koe tässä mitenkään kokeneeni vääryyttä valtiovallan taholta. itehän me ne perintökulut maksetaan...

Lainaa:

---

(oltsik @ Heinä. 26 2010,16:25) kirjoitti

Minä en tästä valtiota syytä, maksan sakon mukisematta kerralla ja en todellakaan ala sitä mitenkään perinnän kautta hoitelemaan. Poliisi tekee vain työtään enkä koe tässä mitenkään kokeneeni vääryyttä valtiovallan taholta. itehän me ne perintökulut maksetaan...

---

Tässähän tästä on viimekädessä kysymys. Jos ajaa niin, että sakkoa tulee, niin maksaa pois ei vituta niin kauan.
Meillä kävi kerran niin, että vanhat sakot piti maksaa ennen kuin pääsi takaisin suome nkamaralle, tulli otti syyniin ja totesi sakkoja olevan perässä.

Lainaa:

---

(oltsik @ Heinä. 26 2010,16:25) kirjoitti

Lainaa:

---

(Elmeri H. @ Heinä. 26 2010,16:06) kirjoitti

Lainaa:

---

(Anatooli @ Heinä. 26 2010,13:13) kirjoitti

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

---

Tuota.. Se valtio on vähän niinku me kaikki yhdessä..

Ymmärrän pointin sinänsä, mutta periaatteellisella tasolla se kuullostaa huvittavalta.. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Vähän kuin, "Kaikki verot valtion maksettavaksi!!"

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Tuosta erissä maksamisesta sen verran, että kaveri kertoi eilen maksaneensa huhtikuussa saamaansa 400€ sakkoa 30€ kuussa ja nyt oli tullu lasku, saatteenaan määräys hoitaa loppusumma eräpäivään mennessä..

Nuo "eurokuussa-lyhennykset" ovat urbaanilegendaa vissiin..???

---

Joo sano poliisineiti lappua ojentaessaan että poliisi ei voi enää antaa mitään osamaksupapereita mutta jos haluaa maksaa erissä niin pitäisi ottaa yhteyttä siihen kelle sakko menee (joku valtionvirasto jonka nimeä en nyt muista).

Tosiaan tuntuu uskomattomalta että voisi ite päättää tuosta vaan jonkun osamaksu systeemin useiden satojen eurojen sakolle.

Minä en tästä valtiota syytä, maksan sakon mukisematta kerralla ja en todellakaan ala sitä mitenkään perinnän kautta hoitelemaan. Poliisi tekee vain työtään enkä koe tässä mitenkään kokeneeni vääryyttä valtiovallan taholta. itehän me ne perintökulut maksetaan...

---

Mulle poliisi-setä sanoi suoraan lappua antaessa, että jos ei ole varaa, niin maksa 10% siihen "eräpäivään" mennessä ja loput sitten puolen vuoden sisällä. Tai jotain sellaista. Joten jos poliisi sanoo, niin niin toimitaan. Muuten olisin varmaan maksanut sen saman tien mutta kun antavat aikaa niin mikä ettei.

Ite makselin viime kesänä (kesäkuu) otettuja ylinopeussakkoja muistaakseni 30e/kk, ja sit tuli joulukuussa ilmotus et pitäis maksaa loput kerralla.
Tämä siis ilman mitään maksusopimuksia, ja omasta päässä päätetyllä summalla lyhentelin. Valtion koneisto pyörii sen verrran verkkaisesti, et noissa normaalisti menee se 6-12kk ennen kuin alkavat kyselemään rahojensa perään ja sillon onkin jo mukavasti sitä lyhennellyt.
Tosta tietty vois jatkaa samalla tavalla makselemista ja sitten kun tulee joskus ulosottomieheltä kirje, niin sopii suunnitelmasta (edelleenkään ei vissiin tule mitään kuluja/korkoja) eli maksaako kaikki loput vai jatkaako osissa maksamista...

Ja aika hyvä nyrkkisääntö on et 3sakko/v TAI 4sakko/2v ja kortti poissa, vaikka joku hannu hanhi pystynytkin puhumaan ettei lähde korttia...

UGH, olen puhunut!

^joskus auttoi puhe, nykyisin ovat tiukkana. ei edes kalakaveri saa armoa.
julkisuuden henkilöt on asia erikseen...

Lainaa:

---

(Vonikka @ Heinä. 26 2010,15:56) kirjoitti

Mistä teitä asiantuntijoita aina siunaantuu jotka vääntää samasta asiasta mistä joka viikko on puhuttu...

Lainaa:

---

(GSR600 @ Heinä. 26 2010,15:17) kirjoitti

Kolme sakkoa *vuoden aikana tai *neljä kahden vuoden aikana niin sitten lähtee kortti "kuivumaan" , *vaikka olis vain rikesakkoja = *pieniä ylityksiä .

---

Tämä ei pidä paikkaansa, asiasta henkilökohtaista kokemusta ja vain yksi oli normi rikesakko.

---

Tuossa onkin varmaan yksi syy näihin hitaasti maksettaviin sakkoihin (joita itsekin harrastan kolmatta kertaa eläessäni): koska laki on sama kaikille, eli poliitikoille tai muuten sopiville henkilöille lievempi rangaistuksiltaan, alkaa laki (joka kai filosofisesti on myös määritelty kansan tahdoksi?) muodostua AIVAN samaksi. Oikeasti ketuttaa, kun sakotuskäytännöt poikkeaa poliisipiireittäin niin, että toisissa voit vetää kaks'päällä @60kmh toistasataa ja kortti fikkassa huomennakin, toisissa lähtee alle satasella itsekseen kortti hyllylle niin että tuntuu. Uttiv sanon minä.

Vaan nythän ohjeistusta OLISI PITÄNYT yhtenäistää, eli varmaankin sakot ja ajokiellot jaellaan kalsareiden värin ja konstaapelin vaimon menstruaation perusteella...

Lainaa:

---

(Elmeri H. @ Heinä. 26 2010,16:06) kirjoitti

Lainaa:

---

(Anatooli @ Heinä. 26 2010,13:13) kirjoitti

Pelkästään Vonikka on kuule kivaa kun valtiolta menee rahaa sakkojen perintään. Kiusa se on pienikin kiusa.

Muistuttaisin vielä, että sakoille ei tule korkoja, eikä viivästysmaksuja.

---

Tuota.. Se valtio on vähän niinku me kaikki yhdessä..

Ymmärrän pointin sinänsä, mutta periaatteellisella tasolla se kuullostaa huvittavalta.. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Vähän kuin, "Kaikki verot valtion maksettavaksi!!"

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Tuosta erissä maksamisesta sen verran, että kaveri kertoi eilen maksaneensa huhtikuussa saamaansa 400€ sakkoa 30€ kuussa ja nyt oli tullu lasku, saatteenaan määräys hoitaa loppusumma eräpäivään mennessä..

Nuo "eurokuussa-lyhennykset" ovat urbaanilegendaa vissiin..???

---

Vaikka ite oon pohjimmiltani mulkku kriminaali paskapää....niin hellyyttävän hassua kun joku sanoo, että valtio maksaa....kaivaako se ne rahat sieltä pohjattomasta velkakassasta voe voe vittu

http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif mites jos sovitaan että kaikki ruvettais maksamaan valtiolle menevät maksut, sakot ja verot vasta kolmannesta karhusta niin saatais työllistettyä lisää väkeä ja sitten veroja korotettua joita sitten taas ei maksettaisi ajoissa jne jne

vi...taahan se niitä sakkoja maksella mutta itse ajan pyörällä pienellä limitin ylityksellä, körötellään sitten autolla rajoitusten mukaan

Lainaa:

---

(Juutana @ Heinä. 26 2010,16:12) kirjoitti

Lainaa:

---

(Vonikka @ Heinä. 26 2010,12:43) kirjoitti

Mikä pointti tuollaisessa sakon venyttämisessä on? Makeampi tunne kun on useampaan paikkaan velkaa? Vai perusolemus persaukinen?

---

Itselläni on lähinnä se, että mitään sakkoja en maksa ennen kun ensimmäinen "karhu" on tullut. Vituttaa niin paljon maksaa noita, etten ilmaista lainaa anna valtiolle. Sitten kun ne sen haluavat niin osaavat kyllä ilmoittaa.

Nimim. "tälläkin hetkellä yksi rikesakko sisällä systeemissä."

---

Samalla systeemillä mennään kuin Juutana. Viimeeks kun kuittasin ~400€ sakot (meni päiväsakoille 1 km/h ylityksen takia) vitutti sen verta että venttasin karhukirjettä jonka jälkeen lyhensin laskua 20-60€ erissä, fiiliksien mukaan *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Lainaa:

---

(enkero @ Heinä. 26 2010,18:16) kirjoitti

Oikeasti ketuttaa, kun sakotuskäytännöt poikkeaa poliisipiireittäin niin, että toisissa voit vetää kaks'päällä @60kmh toistasataa ja kortti fikkassa huomennakin, toisissa lähtee alle satasella itsekseen kortti hyllylle niin että tuntuu. Uttiv sanon minä.

Vaan nythän ohjeistusta OLISI PITÄNYT yhtenäistää, eli varmaankin sakot ja ajokiellot jaellaan kalsareiden värin ja konstaapelin vaimon menstruaation perusteella...

---

Miten tätä pystyisi yhtenäistämään, kun tapahtumapaikka ei ole sama. Jokainen tilanne on hieman erilainen ja olosuhteet vaihtelevat. Toki samasta rikkeestä pitäisi saada sama rangaistus, mutta ohjekirja taitaisi kasvaa tuhatsivuiseksi ja silti lähes JOKAINEN sakotettu tuntee kokevansa vääryyttä.

Sakkojen tahallista venyttämistä en ymmärrä. Miksi valtiota pitää kiusata, kun itse olemme kuitenkin osana sitä. Itse me veroilla nekin perintäkulut maksamme. Tulee sama fiilis, kuin siitä, että miksi ***ssa pitäisi töissä käydä, kun valtio maksaisi kuitenkin elämiseni. Pummeja, sanon minä.

Lainaa:

---

(designet @ Heinä. 27 2010,10:24) kirjoitti

Sakkojen tahallista venyttämistä en ymmärrä. Miksi valtiota pitää kiusata, kun itse olemme kuitenkin osana sitä. Itse me veroilla nekin perintäkulut maksamme. Tulee sama fiilis, kuin siitä, että miksi ***ssa pitäisi töissä käydä, kun valtio maksaisi kuitenkin elämiseni. Pummeja, sanon minä.

---

Miksi valtion pitää kiusata kansalaisia ja vielä kansalaisten omalla kustannuksella?

Periaatteessa peruskaupallinen koulutus sanelee, että on kaksi päivämäärää milloin laskut maksetaan. Nämä ovat:

1. Käteisalennuksen eräpäivä
2. viimeinen eräpäivä

Loogisesti ajateltuna kaikki näitä päiviä edeltävät maksupäivät ovat järjen vastaisia ja jos esimerkiksi yrittäjä maksaa laskujaan muina päivinä kuin näinä päivinä, niin pitäisin kaverin ammattitaitoa ja yrityskykyä alentuneena. Sama pätee kyllä yksityisiinkin ihmisiin, sitä annetaan ilmaiseksi rahaa pois korkojen muodossa, pahimmillaan kuitataan sitten kovat korot kulutusluotoilla.

Mä en ole varma, että periikö valtio perintäkulut. Luulisin että perii. Mutta koska sakosta ei mene korkoa ennen kuin syyttäjä vaatii maksun maksettavaksi eikä kulujakaan tule ennen sitä perintä kirjettä, niin voidaan olettaa, että valtio ei oleta maksun suorittamista ennen tätä ajankohtaa, joten edellä mainittu kahden kohdan pääsääntö laskujen maksuissa pätee.

Pysäköintisakot on sitten eri juttu. Niissä on eräpäivä ja aika korkeat korot ja voidaan olettaa, että pysäköintimaksunsaaja oikeasti tarvitsee ne rahat. Mikkelissä ainakin pysäköintimaksut on budjetissa laitettu kuluvalle vuodelle, eli mun nyt saama parkkimaksu menee saman tien juokseviin kuluihin. Tämä ei varmaan päde liikkuvien antamille sakoille mutta en ole tästä varma koska se vaatisi, että liikkuville olisi annettu ohjeistus, että tänään sakotatte kahdella kilotonnilla.