Printable View
Eli tässä kilpailutan muutenkin vakuutusyhtiöitä, niin tulipa mieleen, että mitäs itseltään vakuuttais, vai ei mitään.
Jos (kun) joskus sattuu kolahtamaan, niin onkos sanottu, että se menee liikennevakuutuksesta ja mitenkäs ne korvaa jos työt menee alta vammautumisen vuoksi tms ?
Antakaas vinkkejä tänne !
Liikennevakuutus kyllä ymmärtääkseni korvaa onnettomuudesta selkeästi aiheutuneiden vammojen hoidon - molemmin puolin. <s>*Henkivakuutus tai työkyvyttömyysvakuutus se ei kuitenkaan missään nimessä ole. </s>Lainaa:
(-O- @ Maalis. 11 2010,13:32) kirjoitti
Mielestäni henkivakuutus on hintaansa nähden niin halpa, että mikäli on edes puoliso, niin se on sama olla. Muutama kymmenen tonnia antaa hetkeksi vähän elinvaraa jäljellejääneille.
Tapaturmavakuutus puolestaan kattaa sitten niitä pysyviä haittoja esim, jos työkyky alentuu vamman vuoksi ja on muutenkin minusta se ihmisen tärkein vakuutus - muuallakin kun voi rytistä kuin liikenteessä. Maksimikorvauksen täytyy olla reilu, että osittaisen työkyvyttömyyden korvaussumma on merkityksellinen. Huomaa, että esim käden tai jalan puuttuminen ei ole hirveän iso haitta... Tarkista ehdot yhtiöstäsi.)
Työttömyysvakuutusehdot kun lukaiset läpi, niin huomanet, että ei hauku hintaansa. Työttömyyskassaan kuuluminen auttaa riittävästi mahdollisen työttömyyden kohdatessa ja toimii tosiaan, vaikka työt menisi alta ilman tapaturmaakin.
Eikai mulla muuta turvaa ole.
Matkalle aikoville lisäyksenä kuitenkin, että tämä systeemi on voimassa vain ETA:an kuuluvissa Green Card-maissa (kuten Suomessa). On olemassa myös sellaisia maita, joissa liikennevakuutus ei korvaa omia hoitokuluja, ja vastapuolenkin korvauksille on varsin matala kulukatto (tuotakin kannattaa selvittää vakuutusyhtiöstä ennen lähtöä). On tärkeää tietää, että ETA:an kuulumattomissa Green Card-maissa korvausmenettely on aina kyseisen maan käytännön mukainenLainaa:
(mjtee @ Maalis. 11 2010,13:54) kirjoitti
Eli tarvitaan ainakin pätevä matkavakuutus omien henkilövahinkojen varalle (ja tämä on hyvä olla muutenkin, koska ei kaikki hoidontarve välttämättä liity liikenneonnettomuuksiin), ja matkalla voi myös olla mukana muutakin arvokasta kuin pelkkä pyörä.
Liikennevakuutus korvaa nimenomaan ansiomenetykset, vammautumiset, eläkkeet ym. sairaskulujen lisäks!Lainaa:
(mjtee @ Maalis. 11 2010,13:54) kirjoitti
Työttömyyskassasta ei työkyvyttömälle/sairaalle makseta mitään!
Työttömyyskorvausta kun saa vaan työkykyinen työtön työnhakija!
Muistaakseni, maksaa täyttä "liksaa" 300 päivää. Sen jälkeen tiphtaa työkyvyyttömyys eläkkeelle, joka on sitten jo paljon pienempi (n. 60% palkast). Mut isompi kun ansisidonnainen työttömyyskorvaus joka on n. 50% palkast.
(Noi työttömyys ja eläke % vähän vaihtelee tapauskohtaisesti, koska lasketaan progressiivisesti)
Sitten pysyvist vammoist ja haitoist, maksetaan pienet "laastari" rahat (joilla ei pitkään juhlita).
Kai siin viel joku henkivakutuskin on!
Siitä ei vaan minulla kokemusta ole, kun taas noist muista edellämainituist on.
No hittolainen anteeksi väärästä informaatiosta. Ilmankos vakuutukset on noin kalliita, kun niistä maksellaan ihmisille ansioihin perustuvia korvauksia.Lainaa:
(pupu @ Maalis. 11 2010,16:45) kirjoitti
Saattaapa tulla yllätys jos joudut oikeasti kassan varaan... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gifLainaa:
(pupu @ Maalis. 11 2010,16:45) kirjoitti
Minulle tuli liitonkassasta vajaa 40% palkasta + tietenkin verottomat edut jäi saamatta jotka nostaa normaalia nettoansiota.
itellä lisäksi vielä joku sairaskuluvakuutus josta saa takas esim kaikki lääkkeet jotka lääkäri määrää.
toki jos sen on saanut, ei välttämättä kannata sitä ainakaan vaihtaa toiseen vak.yhtiöön, neuvoi erään yhtiön edustaja, koska myöntämisen perustana on terveydentilan jonkin asteinen määrittäminen ja terveyden tilaan on saattanut tulla muutoksia ensimmäisen vakuutuksen myöntämisen jälkeen...
Ootko varma?Lainaa:
(XX-xenon @ Maalis. 22 2010,14:53) kirjoitti
Yleensä tuollaisten vapaaehtoisten vakuutusten vahinkoilmoituksessa kysytään, onko sairaus/vamma aiheutunut a) työtapaturmasta tai b) liikenneonnettomuudesta. Jos vastaa myöntävästi, korvausta ei myönnetä, koska ko. tapauksissa hoitokulut kuuluu työnantajan tai liikennevakuutuksten korvattavaksi.
En toki väitä, etteikö kaiken korvaaviakin vakuutuksia olisi, mutta kannattaa lukea ne pienellä painetut ehdot..
Paitti siinä vaiheessa kun työkyvyttömyys tai tapaturmaeläke päätetään/hylätään ja kaikki muut tiet on tukittu umpeen, niin työkkäri ottaa asiakkaaksi myös 100%työkyvyttämän työnhakijan ja ansiosidonnaista mahdollisuus saada 500 päivää jos ne on käyttämättä.Jonka jälkeen tipahtaa tietysti peruspäivärahalle.Lainaa:
(pupu @ Maalis. 11 2010,16:45) kirjoitti
Ps: vältä pohjolaa ainakin tapaturmavakuutusten suhteen http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Ne vakuutustensa ehdot todella kannattaa lukea ERITTÄIN huolellisesti läpi. Tai sitten ei kannata yhtään rutista, jos tulee korvausten kanssa erimielisyyksiä.
Esimerkki: tyttöystäväni joutui kovan hammaskivun takia menemään lekurille Australiassa. Kuinka ollakaan, kipu ei loppunut, vaikka vastaanotolla meinattiin, että se kyllä loppuisi vuorokauden sisällä. Joku juurihoitoon liittyvä hommeli se oli, ja ilmeisesti jotain oli jäänyt ottamatta huomioon silloin ekalla hoitokerralla. Hän tulikin lopulta käyneeksi siellä hoidettavana 3 vai 4 kertaa.
Meillä molemmilla oli 6 kuukauden reissulle otettu erillinen (kallis, lähemmäs 300 euroa per nuppi) matkavakuutus, ja itse asiassa sen vakuutuksen ajan loppuminen oli tuossa vaiheessa vain päivistä kiinni.
Se korvasi hänelle lopulta kaikkiaan 120 euroa, vaikka loppulasku noista käynneistä lähenteli 600 euroa. Joku ´pienellä painettu´ siellä ehdoissa vissiinkin oli että äp päp päp, vain ensimmäinen hoitokerta korvataan, ja olikohan vielä niin, että 120 euroa per kerta oli maksimikorvaus. Mikä tietenkin tarkoittaa käytännössä sitten sitä, että hammaslääkärikäynneistä 120 oli maksimi, mitä tämä vakuutus korvaa.
Sitähän VOISI LUULLA, että moiset kulut, jos kerran on aivan pakko mennä sinne lekuriin matkalla, kuuluisivat kokonaisuudessaan matkavakuutuksen piikkiin, varsinkin kun tämän kalliin spesiaali-6kk vakuutuksen piti olla niin kattava. Mutta taas kerran ei luulo ollut tiedon väärtti.
Mekään emme olleet lukeneet noita vakuutusehtojamme suurennuslasin kanssa, vaan ihan sillain normaalisti paperilta. Mutta se ei riitä, vaan ne nimenomaan pitää tavata ihan sanasta sanaan, vakuutusyhtiöt nimittäin ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä, jotka omaan kapulakieleensä verhoutuen pyrkivät aina korvaamaan mahdollisimman vähän.