Sankareita?

Keskisuomalaisen verkkosivuilta poimittua tänään:

MIES HURJASTELI MOOTTORIPYÖRÄLLÄ

Paikkakuntalainen mies ajoi moottoripyörällä kovaa ylinopeutta Vaajakosken moottoritiellä lauantai-iltana. Vuonna -61 syntynyt mies hurjasteli keskinopeudella 161 km/h nopeusrajoituksen ollessa 100 km/h. Asiaa tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

MIES MOOTTORIPYÖRÄILI TANAKASSA HUMALASSA

Vuonna -89 syntynyt mies ajoi kovassa humalassa moottoripyörällä perjantain ja lauantain välisenä yönä Jyväskylässä. Poliisi tavoitti rattijuopon Kypärämäestä Ansapolulta puoli kahden aikaan yöllä. Poliisipartion puhalluskokeessa kuljettaja puhalsi lukemat 2,07 promillea. Miehen epäillään syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen.

MOTORISTI OLI AJAA POLIISIN YLI KANNONKOSKELLA

Vaarallista ylinopeutta kaahannut motoristi oli ajaa häntä pysäyttää yrittäneen poliisin päälle Saarijärvellä perjantai-iltana. Poliisimies ennätti kuitenkin viime tipassa väistää moottoripyörää ajoradan laitaan, ja hän selvisi tilanteesta vammoitta.

Tilanne sai alkunsa, kun Saarijärven partio oli suorittamassa liikenteen valvontaa Kannonkoskella kello 21.30 aikaan Kannonkoskentien ja Harjutien risteyksessä. Paikalle huomattavaa ylinopeutta ajoi Saarijärven suunnasta moottoripyörä, jonka nopeudeksi tutka mittasi 138 kilometriä tunnissa. Tieosuudella oli 80 kilometrin nopeusrajoitus.

Poliisimies siirtyi jalkaisin ajoradalle ja näytti moottoripyöräilijälle kädellään pysäytysmerkkiä. Moottoripyöräilijä kuitenkin kiihdytti voimakkaasti vauhtia ja jatkoi suoraan kohti pysäytyspaikkaa ja poliisimiestä. Poliisi onnistui kaikeksi onneksi väistämään.

Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena. 21-vuotias Etelä-Suomesta kotoisin oleva mies ei ollut päihteiden vaikutuksen alaisena. Hän oli jo aiemmin menettänyt ajokorttinsa. Mies on tällä hetkellä pidätettynä ja tapausta tutkii Jyväskylän poliisi.

- Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ajokortitta ajosta on ainakin kyse. Nyt tutkitaan vielä oliko pysähtymismerkin noudattamattajättämisessä mahdollisesti jopa vahingoittamistarkoitus, vanhempi rikoskonstaapeli Jussi Hyvönen Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitoksen väkivaltaryhmästä kertoi sunnuntaina.[U]

KeskiSuomalaiset on olleet aktiivisia.... http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

Lainaa:

---

(pärinä-pänni @ Heinä. 30 2007,07:45) kirjoitti

Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena.

---

Voi poloista, ihan piilosta joutui pahojen polliisien kanssa leikkimään.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/pftroest.gif

Lainaa:

---

(LS 650 @ Heinä. 30 2007,09:44) kirjoitti

KeskiSuomalaiset on olleet aktiivisia.... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

---

...ja lehtijutusta päätelle myös etelä-Suomesta oleva piiloilija höysthenä sopassa...

mie en nää nois ylinopeuksissa jossain motarilla tms "hallitussapaikassa" mitään pahaa kuha siin on järki mukana mut jumalauta inhoon noit ratti juoppoja. aina saa pelätä niitä ja siit ei tiiä mitä niitte mieles liikkuu. toivottavasti suurinosa rattijuopoista saadaan pois suomen liikenteestä ajoi ne sitten kotilolla prätkällä tai mönkijällä tms.

Lainaa:

---

(pärinä-pänni @ Heinä. 30 2007,07:45) kirjoitti

Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena.

---

Poliisit ovat aina itkemässä resurssipulaansa, mutta siitä huolimatta konstaapelit ehtivät leikkimään piilosta motoristien kanssa työaikana. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

Lainaa:

---

(Wasserschwein @ Heinä. 30 2007,10:50) kirjoitti

Lainaa:

---

(pärinä-pänni @ Heinä. 30 2007,07:45) kirjoitti

Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena.

---

Poliisit ovat aina itkemässä resurssipulaansa, mutta siitä huolimatta konstaapelit ehtivät leikkimään piilosta motoristien kanssa työaikana. *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

---

Tuollaisen tilanthen jälkhen varmasti asiallistakin katella, josko pakenija löytyisi. Toisenlaisessa tilanthessa ehkä antaisi signaalin meille muille, että kuhan käännät kahvasta niin homma jätethän siihen. Työtänsähän he vain tekevät, ja kun noitakin uutisia luki, niin ihan hyvä että valvovat turvallisuutta teillä (rattijuopot mm.).

edit: ...ja tulipahan todistettua foorumilla useammankin näppikseltä lähteny fakta, ettei moottoripyörän ajamishen korttia tarvitte MOT

Sitä tässä vaan hiljakseen ihmettelen, että jos on immeinen jolla on jo kortti kuivumassa, niin miten suuri pitää olla kyseisen henkilön älykk.. eh.. kengännumero, että ajelee lähes 60km/h ylinopeutta varmistaen poliisien huomion kohteeksi joutumisen? http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

Pari päivää sitten luin paikallisesta lehdestä,kun joku oli päästellyt prätkällä poliisia pakoon täälläpäin.Vauhtia oli ollut parhaimmillaan yli 250 km/h 50:n alueella...

Lainaa:

---

(toimeve @ Heinä. 30 2007,11:07) kirjoitti

Lainaa:

---

(Wasserschwein @ Heinä. 30 2007,10:50) kirjoitti

Lainaa:

---

(pärinä-pänni @ Heinä. 30 2007,07:45) kirjoitti

Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena.

---

Poliisit ovat aina itkemässä resurssipulaansa, mutta siitä huolimatta konstaapelit ehtivät leikkimään piilosta motoristien kanssa työaikana. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

---

Tuollaisen tilanthen jälkhen varmasti asiallistakin katella, josko pakenija löytyisi. Toisenlaisessa tilanthessa ehkä antaisi signaalin meille muille, että kuhan käännät kahvasta niin homma jätethän siihen. Työtänsähän he vain tekevät, ja kun noitakin uutisia luki, niin ihan hyvä että valvovat turvallisuutta teillä (rattijuopot mm.).

---

Tietysti pakenijaa täytyy etsiä, varsinkin kun tuntuvat löytyvän melko helposti kun harvase päivä niitä löydetään jostakin puskasta.

Alkuperäinen kommentti oli vain halpaa ja heikkotasoista huumoria. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä. Karkuunyritys toi oli pelkästään.

Rattijuopoille sais keksiä jotain rangastusmuotoja jotka vähentäisi näitä tapauksia ....oikeasti.

Mutta 160 motarilla...hui kauhistus kuinkahan moni edes ajaa motarilla rajoitusten mukaan.

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Mitä! Eihän motoristeja saa rangaista, eihän...? Ainakin jos näitä ketjuja on lukenut, niin asenne on useimmilla just tämä http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.

Lainaa:

---

(jukepoksi @ Heinä. 30 2007,16:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.

---

Joo, en minäkään niitä karkuunlähtijöitä mitenkään puolustele mutta eiköhän puheet ehdottomista kakuista ensikertalaisille ole enemmän kuin hieman liioiteltuja kun ottaa huomioon rikoslain rangaistusseuraamukset esim. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Esim. jostain kuolemantuottamuksesta rikoslain mukaan "rikoksentekijä on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi". Törkeästä pahoinpitelystä min 1 ja max 10 eli jos taputtaa toista Mora kädessä selkään snagarin jonossa niin saattaisi saada vähemmän kuin mp:llä karkuun yrittämisestä? Ei taivu minun suhteellisuusteoriaani kyllä. Eikä ylipäätään se, että "potentiaalinen" vaaran aiheuttaminen, vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan, katsotaan suunnilleen yhtä vakavaksi teoksi kuin esim. konkreettinen, elinikäisen ruumiinvamman tuotaminen http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif

[QUOTE= (referee @ Heinä. 30 2007,15:21)]

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Lainaa:

---

Asiaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif

---

On se vaan kova synti tuo ylinopeus.

Ei ole kenellekkään tullut mieleen, että nämä pidennetyt ajokiellot ovat varmasti lisänneet tuota karkuun lähtemistä.

Jos tietää selviävänsä parin viikon ajokiellolla, niin karkuunlähtijät olisivat paljon vähemmässä.

Lainaa:

---

(jarmojs @ Heinä. 30 2007,20:34) kirjoitti

Lainaa:

---

(jukepoksi @ Heinä. 30 2007,16:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.

---

Joo, en minäkään niitä karkuunlähtijöitä mitenkään puolustele mutta eiköhän puheet ehdottomista kakuista ensikertalaisille ole enemmän kuin hieman liioiteltuja kun ottaa huomioon rikoslain rangaistusseuraamukset esim. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Esim. jostain kuolemantuottamuksesta rikoslain mukaan "rikoksentekijä on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi". Törkeästä pahoinpitelystä min 1 ja max 10 eli jos taputtaa toista Mora kädessä selkään snagarin jonossa niin saattaisi saada vähemmän kuin mp:llä karkuun yrittämisestä? Ei taivu minun suhteellisuusteoriaani kyllä. Eikä ylipäätään se, että "potentiaalinen" vaaran aiheuttaminen, vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan, katsotaan suunnilleen yhtä vakavaksi teoksi kuin esim. konkreettinen, elinikäisen ruumiinvamman tuotaminen http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif

---

Miksi vedotaan muihin rikoksiin?
Rattijuopon, oli vahinko tai ei, voi hirttää, mutta...
Tehdään toisesta muiden henkeä vaarantavasta rikoksesta sallittavampaa.
Ei kai karkuunlähtijää tarvi lellitellä, semmonen sanktio että tuntuu, sama linja täytys olla aina.
oo itekki ajanu karkuun hetken hulluudessa, onneks pääsin pakoon.
Poliisi ei aja akaa, vaan seuraa pakenijaa.

Lainaa:

---

(Ekku @ Heinä. 30 2007,20:42) kirjoitti

On se vaan kova synti tuo ylinopeus.
Ei ole kenellekkään tullut mieleen, että nämä pidennetyt ajokiellot ovat varmasti lisänneet tuota karkuun lähtemistä.
Jos tietää selviävänsä parin viikon ajokiellolla, niin karkuunlähtijät olisivat paljon vähemmässä.

---

Eikös tuo tarkoita sitä, että pelote ei ole vieläkään riittävä?
Tuollaiset yli 50 ylitykset eivät ole millään tavalla selitettävissä vahingolla. Mielestäni tuollaisesta voisi hyvin antaa sen puoli vuotta ajokieltoa ja sitten kortin saa, kun ajelee sen taas autokoulun kautta uudelleen.

Lainaa:

---

(Pedaali @ Heinä. 30 2007,21:40) kirjoitti

Lainaa:

---

(Ekku @ Heinä. 30 2007,20:42) kirjoitti

On se vaan kova synti tuo ylinopeus.
Ei ole kenellekkään tullut mieleen, että nämä pidennetyt ajokiellot ovat varmasti lisänneet tuota karkuun lähtemistä.
Jos tietää selviävänsä parin viikon ajokiellolla, niin karkuunlähtijät olisivat paljon vähemmässä.

---

Eikös tuo tarkoita sitä, että pelote ei ole vieläkään riittävä?
Tuollaiset yli 50 ylitykset eivät ole millään tavalla selitettävissä vahingolla. Mielestäni tuollaisesta voisi hyvin antaa sen puoli vuotta ajokieltoa ja sitten kortin saa, kun ajelee sen taas autokoulun kautta uudelleen.

---

Koska odotettavissa oleva ajokielto pelkästä ylinopeudesta on jo sen verran tuntuva, niin lisäsanktio karkuunlähdöstä ei enää tunnu siinä missään.

ite oon aina pysähtyny jos ylinopsaa ajanu, vaik tietänykki et kortti voi hyvi öähtee, mut koskaa sitte ees sakkoja tullu, yleensä ollu ihan asiallisii konstaapelejä http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif mut millä ne aina löytää ne karanneet? pystyyköhän he kattomaa gps tai mikä se o ni kartalt missä liikkuu, siis se karkuri, ku eiks noist navigaattoreistki näy muitaki tielläliikkujii joskus? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(Ekku @ Heinä. 30 2007,22:43) kirjoitti

Koska odotettavissa oleva ajokielto pelkästä ylinopeudesta on jo sen verran tuntuva, niin lisäsanktio karkuunlähdöstä ei enää tunnu siinä missään.

---

No helvetti, sitten karkuunlähtijöille lisäsanktiota reippaasti. Vaikka ajoneuvon/arvon menetys valtiolle.

Lainaa:

---

(waldoff @ Heinä. 30 2007,21:13) kirjoitti

Lainaa:

---

(jarmojs @ Heinä. 30 2007,20:34) kirjoitti

Lainaa:

---

(jukepoksi @ Heinä. 30 2007,16:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.

---

Joo, en minäkään niitä karkuunlähtijöitä mitenkään puolustele mutta eiköhän puheet ehdottomista kakuista ensikertalaisille ole enemmän kuin hieman liioiteltuja kun ottaa huomioon rikoslain rangaistusseuraamukset esim. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Esim. jostain kuolemantuottamuksesta rikoslain mukaan "rikoksentekijä on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi". Törkeästä pahoinpitelystä min 1 ja max 10 eli jos taputtaa toista Mora kädessä selkään snagarin jonossa niin saattaisi saada vähemmän kuin mp:llä karkuun yrittämisestä? Ei taivu minun suhteellisuusteoriaani kyllä. Eikä ylipäätään se, että "potentiaalinen" vaaran aiheuttaminen, vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan, katsotaan suunnilleen yhtä vakavaksi teoksi kuin esim. konkreettinen, elinikäisen ruumiinvamman tuotaminen http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif

---

Miksi vedotaan muihin rikoksiin?
Rattijuopon, oli vahinko tai ei, voi hirttää, mutta...
Tehdään toisesta muiden henkeä vaarantavasta rikoksesta sallittavampaa.
Ei kai karkuunlähtijää tarvi lellitellä, semmonen sanktio että tuntuu, sama linja täytys olla aina.
oo itekki ajanu karkuun hetken hulluudessa, onneks pääsin pakoon.
Poliisi ei aja akaa, vaan seuraa pakenijaa.

---

Kyllä rangaistus tulee olla suhteessa siihen mitä tekee, ja varsinkin mitä tekee muille. Just hovioikeus tuomitsi seksuaalirikollisen ehdolliseen, sit ylinopeudesta ehdotonta? Noin tyhmän heiton jälkeen jos olet ikinä tehnyt pienintäkään laitonta asiaa niin sun pitäis kyllä vetää harakirit todistaaksesi pointtisi.

ja palaten alkuperäiseen pointtiini, poliisin EI VARMASTI tarvitse seistä keskellä tietä pysäyttääkseen autoja/moottoripyöriä. Ne jotka ovat pysähtyäkseen varmasti pysähtyvät vaikka poliisi ei ole ajokaistalla.

Ja muille jotka eivät mukamas ole koskaan ajaneet ylinopeutta. Todistetusti oikeastaan joka maassa missä tutkimus on tehty, pidemmät ja rankemmat tuomiot eivät ole vähentäneet lainrikkojia että kyllä ratkaisu pitää etsiä muualta. On se helppoa huudella että vankilaa kaikille vaikkei ole mitään hajua sosiaalisista seurauksista ja ihmisten tavasta reagoida tähän. Ellei joku tähän kirjoittaneista ole sitten näitten aiheiden tutkija??

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 31 2007,14:56) kirjoitti

Lainaa:

---

(waldoff @ Heinä. 30 2007,21:13) kirjoitti

Lainaa:

---

(jarmojs @ Heinä. 30 2007,20:34) kirjoitti

Lainaa:

---

(jukepoksi @ Heinä. 30 2007,16:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.

---

Joo, en minäkään niitä karkuunlähtijöitä mitenkään puolustele mutta eiköhän puheet ehdottomista kakuista ensikertalaisille ole enemmän kuin hieman liioiteltuja kun ottaa huomioon rikoslain rangaistusseuraamukset esim. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Esim. jostain kuolemantuottamuksesta rikoslain mukaan "rikoksentekijä on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi". Törkeästä pahoinpitelystä min 1 ja max 10 eli jos taputtaa toista Mora kädessä selkään snagarin jonossa niin saattaisi saada vähemmän kuin mp:llä karkuun yrittämisestä? Ei taivu minun suhteellisuusteoriaani kyllä. Eikä ylipäätään se, että "potentiaalinen" vaaran aiheuttaminen, vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan, katsotaan suunnilleen yhtä vakavaksi teoksi kuin esim. konkreettinen, elinikäisen ruumiinvamman tuotaminen http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif

---

Miksi vedotaan muihin rikoksiin?
Rattijuopon, oli vahinko tai ei, voi hirttää, mutta...
Tehdään toisesta muiden henkeä vaarantavasta rikoksesta sallittavampaa.
Ei kai karkuunlähtijää tarvi lellitellä, semmonen sanktio että tuntuu, sama linja täytys olla aina.
oo itekki ajanu karkuun hetken hulluudessa, onneks pääsin pakoon.
Poliisi ei aja akaa, vaan seuraa pakenijaa.

---

Kyllä rangaistus tulee olla suhteessa siihen mitä tekee, ja varsinkin mitä tekee muille. Just hovioikeus tuomitsi seksuaalirikollisen ehdolliseen, sit ylinopeudesta ehdotonta? Noin tyhmän heiton jälkeen jos olet ikinä tehnyt pienintäkään laitonta asiaa niin sun pitäis kyllä vetää harakirit todistaaksesi pointtisi.

ja palaten alkuperäiseen pointtiini, poliisin EI VARMASTI tarvitse seistä keskellä tietä pysäyttääkseen autoja/moottoripyöriä. Ne jotka ovat pysähtyäkseen varmasti pysähtyvät vaikka poliisi ei ole ajokaistalla.

Ja muille jotka eivät mukamas ole koskaan ajaneet ylinopeutta. Todistetusti oikeastaan joka maassa missä tutkimus on tehty, pidemmät ja rankemmat tuomiot eivät ole vähentäneet lainrikkojia että kyllä ratkaisu pitää etsiä muualta. On se helppoa huudella että vankilaa kaikille vaikkei ole mitään hajua sosiaalisista seurauksista ja ihmisten tavasta reagoida tähän. Ellei joku tähän kirjoittaneista ole sitten näitten aiheiden tutkija??

---

Mut eiköhän se kuitenkin ole loppupeleissä niin että ne poliisitkin tekevät vain työtänsä siellä tienpäällä, kun ovat ratsaamassa tai kaahareita/rattijuoppoja pysäyttelemässä. Ja jos palvelus ohje säännössä sanotaan että poliisimiehen tulee ajoneuvoa pysäyttäessään seisoa näkyvästi ajoradalla, niin silloin kyseisen poliisimiehen tulee siinä seisoa. Toisaalta virantoimituksessa olevan poliisin tuottamuksellinen kuolema käsitellään AINA murhana, niin eikö silloin esimerkki tapauksessa pakenija voisa tuomita murhanyrityksestä? ... ja tuomio siitä on? *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif

ps. joskus olen itsekin ajanut ylinopeutta ja kiltisti sakot olen maksanut, mieleen ei ole tullut lähteä karkuun. EIKÄ TULE! *http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

Lainaa:

---

(helanmi @ Heinä. 31 2007,15:46) kirjoitti

Mut eiköhän se kuitenkin ole loppupeleissä niin että ne poliisitkin tekevät vain työtänsä siellä tienpäällä, kun ovat ratsaamassa tai kaahareita/rattijuoppoja pysäyttelemässä. Ja jos palvelus ohje säännössä sanotaan että poliisimiehen tulee ajoneuvoa pysäyttäessään seisoa näkyvästi ajoradalla, niin silloin kyseisen poliisimiehen tulee siinä seisoa. Toisaalta virantoimituksessa olevan poliisin tuottamuksellinen kuolema käsitellään AINA murhana, niin eikö silloin esimerkki tapauksessa pakenija voisa tuomita murhanyrityksestä? ... ja tuomio siitä on? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif

ps. joskus olen itsekin ajanut ylinopeutta ja kiltisti sakot olen maksanut, mieleen ei ole tullut lähteä karkuun. EIKÄ TULE! http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

---

Onhan se heidän työtään ja itsekkin pysähdyn jos minut pysäytetään. Mutta otten huomioon rangaistus tyyli ja tapa suomessa tällä hetkellä voin ymmärtää että jollekkin ihmisille (ja en nyt puhu mistään rikollisista, vaan ihan tavallisista ihmisistä joilla on keskivertoa raskaampi kaasukäsi) voi se olla riskin arvoista. Ja edelleen, vaikka siihen on pysähdyttävä on se aika naivia ajatella että kaikki siihen pysähtyy? Jos siinä on tahalleen edessä niin sehän on sit pako-yrityksissä murhaan yllyttäminen http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif (oi voi vähän tosta tulee sanomista)

Turha on äitien sankaripoikia neuvoa..

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Millä se todistetaan, että kuka ajoi ja näkikö ko. henkilö pysäystysmerkkejä? Ainakaan minä en näe peileistä taakse juuri mitään, paitsi etäisyyden ollessa yli 200 metriä tai mutkatiellä. Pysäytysvalon pari vilautusta ei kohdallani välttämättä mene perille eli saavuta kohdettaan. Ja sitten raastuvassa linnaa 1,5 vuotta liikennepaosta? Ei kuulkaa, tämä ei kuullosta hyvältä idealta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

moneskohan vääntö tästä samasta aiheesta on foorumin historian aikana http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 31 2007,14:56) kirjoitti

Kyllä rangaistus tulee olla suhteessa siihen mitä tekee, ja varsinkin mitä tekee muille. Just hovioikeus tuomitsi seksuaalirikollisen ehdolliseen, sit ylinopeudesta ehdotonta? Noin tyhmän heiton jälkeen jos olet ikinä tehnyt pienintäkään laitonta asiaa niin sun pitäis kyllä vetää harakirit todistaaksesi pointtisi.

ja palaten alkuperäiseen pointtiini, poliisin EI VARMASTI tarvitse seistä keskellä tietä pysäyttääkseen autoja/moottoripyöriä. Ne jotka ovat pysähtyäkseen varmasti pysähtyvät vaikka poliisi ei ole ajokaistalla.

Ja muille jotka eivät mukamas ole koskaan ajaneet ylinopeutta. Todistetusti oikeastaan joka maassa missä tutkimus on tehty, pidemmät ja rankemmat tuomiot eivät ole vähentäneet lainrikkojia että kyllä ratkaisu pitää etsiä muualta. On se helppoa huudella että vankilaa kaikille vaikkei ole mitään hajua sosiaalisista seurauksista ja ihmisten tavasta reagoida tähän. Ellei joku tähän kirjoittaneista ole sitten näitten aiheiden tutkija??

---

Aivan. Samanarvoinen se menetetty vapaus tai sakkoihin menevä euro on joka tapauksessa rangaistuksen kärsijälle paitsi että "oikeasta" rikoksesta sen rangaisuksen aiheellisuuden tajuaa hölmömpikin. Rikokset sen sijaan eivät ole keskenään saman arvoisia vakavuuksiltaan vaikka rangaistus olisikin sama. Edes sama teko, kuten ylinopeus tai rattijuopumus, ei ole mahdollisilta seuraamuksiltaan yhtä vakava jos sen tekee moposkootterilla kuin jos sen tekee 55 tonnin ajoneuvoyhdistelmällä. Kuulan ampuminen omaan kalloonsa ei liene rangaistavaa mutta "Darwin Awards" täysosuman tavoitteleminen mp:llä on, vaikka lopputuloksessa ei yleensä sivullisten kannalta ole mitään eroa. Kummassakin tapauksessa oikea reagointi kuitenkin olisi "tekijän hoitoon ohjaaminen".

Eli olisiko kuitenkin niin että lypsävää lehmää ei kannata tappaa eikä liikennevalvonnan hyvinkin tuottoisaa rahasampoa kuristaa rangaistuksia keventämällä? Näin saadaan suuri osa kansalaisista maksumiehiksi ja "leikisti" rikollisiksi kun lyödään tilisiirto käteen jopa jostakin pöyristyttävästä 65@60 km/h ylityksestä. Puukkojunkkareita taas on paljon vähemmän eikä niillä rahaa ole kuitenkaan eli tielläliikkuista ne valtion budjettiin suunnitellut sakkorahat on saatava kun mistään muusta kansanosasta ei löydy näin paljoa maksupotentiaalia eli rangaistavia "rikollisia".

Laeista täytyy muistaa että ihmiset niitä loppupeleissä säätävät ja enemmistöpäätöksillä ne astuvat voimaan olivat ne kuinka järkeviä tai järjettömiä tahansa. Jos moottoripyöräily tai purukumin jauhaminen tai vaikka kondomin käyttö säädettäisiin lailla rangaistavaksi niin turha siinä sitten olisi vastaan pullikoida. Vaikkapa 1800- ja 1900-lukujen historiasta voi jokainen miettiä asioita, jotka silloin olivat eräissä maissa vallalla olevia käsityksiä tai "totuuksia" vaikka myöhemmin olisivatkin älyttöminä kumottu tai jopa tuomittu rikoksina ihmiskuntaa vastaan. Ja nykyäänkin ovat rangaistukset eri maissa ja eri asioista hyvin erilaisia. Jossain saa sakkoa, toisaalla katkaistaan raaja, kolmannessa paikassa vedetään kaulakiikkuun. Hammurabin laki - silmä silmästä jne. - on aika ankara taposta kiinni jääneelle siellä missä sitä sovelletaan. Suomen tieliikennelaissa sen sijaan Hammurabin laki olisi varsinaista pehmoilua esim. ylinopeustapauksissa. "Sä ajoit 15 sekuntia ylinopeutta mun tiellä joten mä..." Oikea vastaus kuuluu kuitenkin ..."otan sulta korvaukseksi viikon palkan". Ja kaikille rangaistuksille maasta riippumatta on kuitenkin yhteistä että ko. maan päättäjät ovat ne joskus "suuressa viisaudessaan" hyväksyneet käyttöön otettaviksi.

Edelleen http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif Sekä karkuun lähteville että eräille rangaistuksille suhteessa tekoihin.

http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/pftroest.gif kyllä te jaksette valittaa kaikesta

Lainaa:

---

(jukepoksi @ Heinä. 30 2007,16:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Fifi @ Heinä. 30 2007,14:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(Mezza @ Heinä. 30 2007,13:56) kirjoitti

Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.

---

Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.

---

Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.

---

Vois oppia kerrasta, itse en kyllä kannata tässä tapauksessa kuolemantuomiota.
-Sergei-