Promilleraja ja vakuutus?

Printable View

10.03.2006, 13:14
-ShadowMan-

Mites, voiko vakuutusyhtiöt evätä korvauksen tai nostaa omavastuuta silmittömäksi jos vahingon aiheuttaneen kuljettajan todetaan olleen alkomahoolin vaikutuksen alaisena, mutta alle sen 0,5 promillea eli lain puitteissa OK?

Esim. käyn mopolla yhdellä olusella ja kotio ajellessa käy vahinko ja puhallan vaikka 0,3.

Kahvipöytäkeskustelussa tuli sen verran monta varman oloista "kyllä voi" vastausta, että alkoi jo tuntua faktalta. Miten on, ootteko lukeneet vakuutusehtonne noin tarkkaan, itse en tiedä voinko olusen juoda sittenkään ihan rauhassa... *
http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif
10.03.2006, 18:08
matkailija

Asianomainen lainkohta ei ole tässä nyt käsillä mutta seuraavassa tulkintaa ulkomuistista:
- jos kuljettajan veressä on alkoholia yli säädetyn rajan syyllistyy tämä rikokseen vaikka mitään ajosuoritukseen vaikuttavaa ei olisi havaittu
- vaikka alkoholia olisi veressä alle tuon rajan, niin mikäli se vaikuttaa kuljettajan suoritukseen on kyseessä mahd. rikos.

--> onnettomuustapauksessa on vaikea näyttää toteen, ettei veressä oleva vähäinenkään alkoholimäärä olisi vaikuttanut kuljettajan toimintakykyyn.

Mitä tästä opimme: älä aja yli 0,5 promillen kunnossa ratsiaan. Jos olet nauttinut tätä vähemmän, niin älä ainakaan joudu onnettomuuteen.

Tosin kumpikaan ei taida olla kannattavaa muutenkaan...
10.03.2006, 18:35
Kake3

Ihan turhaa pelottelua. Ei alle sallituista promilleista mitään korvauksia vähennetä.

Juuri oli oikeudessa kaveri, joka päästeli 11-metrisellä luksuspaatillaan muutaman kymmenen metriä rantakalliolle. Promilleja oli 0,8 -vesillähän sallittu on 1,0. Tuomittiin rattiin nukahtamisesta tai jostain, mutta ei vesiliikennejuopumuksesta.
10.03.2006, 19:47
-ShadowMan-

Lainaa:

(Kake3 @ Maalis. 10 2006,17:35) kirjoitti

Juuri oli oikeudessa kaveri, joka päästeli 11-metrisellä luksuspaatillaan muutaman kymmenen metriä rantakalliolle. Promilleja oli 0,8 -vesillähän sallittu on 1,0. Tuomittiin rattiin nukahtamisesta tai jostain, mutta ei vesiliikennejuopumuksesta.

Niinniinmutta tuossa ei puhuta mitään tuliko vakuutusyhtiöltä korvauksia vai ei eli edelleen pelkään että toi "matkailijan" kommentti voi pitää paikkansa http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Ei sillä että kannattaisin kännipäissään ajelemista, mutta jos vaikka juo sen yhden kesähelteellä ja joku kämmi sattuu niin voiko olla mahdollista että esim. omavastuu nousee vaikken ole tehnyt mitään laitonta?

Oisko jollain jotain omakohtaista faktaa heittää tai suoraa lainausta lakikirjasta tai vakuutusehdoista?
10.03.2006, 20:10
rico

Käsitykseni mukaan alle 0,5 promillea tielikenteessä vahinkotapahtuman yhteydessä ei aiheuta toimenpiteitä vakuutusyhtiön taholta, mutta kerrankos sitä väärässä ollaan..

http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif
12.03.2006, 23:48
tirpsE

Lainaa:

(-ShadowMan- @ Maalis. 10 2006,18:47) kirjoitti

Lainaa:

(Kake3 @ Maalis. 10 2006,17:35) kirjoitti

Juuri oli oikeudessa kaveri, joka päästeli 11-metrisellä luksuspaatillaan muutaman kymmenen metriä rantakalliolle. Promilleja oli 0,8 -vesillähän sallittu on 1,0. Tuomittiin rattiin nukahtamisesta tai jostain, mutta ei vesiliikennejuopumuksesta.

Olettaisin että kyseessä on nyt tämä Päijänteellä Jyväskylän lähellä eräälle IT-miljonääärille tapahtunut tapaus.

Eräs toinen IT-miljonääri sitä veljelleni ja kaverille kommentoi kun pohtivat että korvaakohan vakuutus
- niitä vakuutuksiakin saa kaikenlaisia