Oma IXS pukuni on palvellut vuosia moitteettomasti, mutta äsken ajoin kuusivuotiaat kamppeeni päällä kunnon vesisateessa hetken matkaa, ja olo on kuin olisi housuun lirahtanut. Eli enää ei pysy vesi ulkopuolella haarojen kohdalta vaikka ennen on pysynyt.

Onko merkkikohtaisia eroja tuossa kestävyydessä, ja kannattaako goretex pukua käsitellä millään aineilla? Itse en ole koskaan käsitellyt.

PS. Onko tietoa mihin hintaan myyvät Rukan pukuja? Jos sitä sellaista kokeilis seuraavaksi. ovh:t noilla näkyy olevan aika kovia.
Lainaa (Transalp @ Elo. 19 2008,14:39)
PS. Onko tietoa mihin hintaan myyvät Rukan pukuja? Jos sitä sellaista kokeilis seuraavaksi. ovh:t noilla näkyy olevan aika kovia.

Kovaan hintaan myyvät, alennuksia heruu hyvin nihkeästi. Hyvä kai menee kaupaksi kalliillakin. Mulla on vain Rukan halvemman pään Unit-housut, ja ihan laadukkaan oloiset nekin on. Jotkut Armaxit ja muut sitten lienee jo todella hyviä.
Yokon coretex housut kesti vähän vajaa 5 vuotta, jonka jälkeen alkoivat hieman fuskaamaan haaroista. Takki toiminut 6 vuotta eikä vielä mitään ongelmaa   :)

Vuodessa ajoa n. 11tkm

69 000km Scotin housuilla ja Danen takilla, molemmat GoreTexia. Edelleenkin pysyy vesi ulkona pidemmälläkin reissulla. Rouvalla Rukan halvemman pään GoreTex housut ja takki ja sama homma! tyytyväisiä ollaan eli  :cruising:
IXS:n ja MP-asun housut on korkannu kahden vuoden jälkeen. Kilometrejä kummallekin housulle kerty n.30tkm

Ny on Sweepin housut testissä. Ainakin vielä on vesi pysyny ulkopuolella.

Yleensähän nuo muutenkin aijastuu et haluaa vaihtaa uudempaan.
Minulla oli Rukan RVP (tulikohan muistettua nimi oikein?) puku, joka palveli yli kymmenen vuotta ja pari kaatumistakin oikein hyvin; tehtaalla korjattiin pikkuviat, mitä asfaltti aiheutti.  Vähän loppuaikoina todella rankkasateella takin vedenpitävyyden kanssa lähinnä vetoketjun kohdalta; voi tosin olla että olin laiska sitä suojakangasta asettelemaan kunnolla. Kaiken kaikkiaan hyvä ostos aikanaan eikä vuotta kohden edes hintava. :D
Ei kai ne mitään kestä  :loppuuhammaspesut:
MP-Asun Advance ajohousut alkoivat vuotaa haaroista kolmannen käyttökautensa aikana. 30€ maksoi uuden kalvon laitto eli ihan kohtuullisesti, vaikka oishan nuo housut voinu pitempäänkin kestää ilman onglemia.
Rukan marco Rotsi ollu nyt pari kuukautta käytössä ja ajellut
käytännössä joka päivä, vettä tullu enemmän ja vähemmän mutta kuivana oon pysyny takin osalta.Housuina mp-asun sportyt ja perse ja munat kastuu, mulle ei enää tuu muita ajokamoja ku rukkaa koska ajan käytännössä joka säässä enkä tykkää sadepuvusta.

P.S: Marco takki makso tuurissa 350 yhteisvaluuttaa.
Itsellänihän on IXSn puku ja viime kesäisen reissun jälkeen on alkanut tuntumaan kyllä siltä että puku on alkanut päästämään kosteutta läpi. Tultiin Hampurista Tanskan läpi Ruotsin puolelle todellisessa myrskyssä ja kamppeet tietysti aivan läpimärät.

Sen jälkeen hieman vähemmän rankatkin sademäärät alkoivat tulemaan puvusta läpi.

Tosin eikös sitä myydä jotain über-käärmeöljyä millä saisi gore-kalvon elvytettyä? Näin kuvittelisin...  :dunno:
Rukalla on erilaisia vaihtoehtoja, pukuja joissa erillinen gore ulkokankaan ja vuoren välissä, tai erillinen gore-sisätakki esim. Allroadissa ja sitten puku jossa gore on laminoitu pintakankaaseen, esim Armax.  Tuotteille annetaan viiden vuoden takuu, pitää veden ulkona vielä takuun jälkeenkin.
Takeista ei ole kokemusta mutta vajaan 2v vanhat MP-Asun gorehousut on kestänyt hyvin, jäivät kaappin kun hommasin nahkat...

Sadepöksyinä nykyään koska pitävät vielä vettä.
Moi! Mun käsittääkseni hyvin varustelluista vaatekaupoista saa spraypullossa ainetta, jolla voi esim. pesun jälkeen suihkuttaa gore-tex puvun. Ja jos peset puvun, se täytyy pestä nurinpäin käännettynä, eli vuori ulospäin :D
Yokoilla mentiin 7 vuotta / 70 tkm. Piti/pitää veden ulkopuolella vieläkin. Vähän alkoi kangas nukkaantua ja väri luopua mutta periaatteessa matkaa ois noilla voinut jatkaa.

Keväällä tuli hommattua Rukan kamat. Hintaviahan noi ovh:t on muttei ne mitään apteekinhintoja ole (20-30 % niistä lähtee pois). Tosin halvoiksi ei voi kutsua alejenkaan jälkeen  :(

Yokon kamoja tuli noin kerran vuodessa pestyä. Noihin spraypulloihin en oikein usko. Yokoissa gore-kalvo oli irrallisena pintakankaan ja sisäverkon/vuorin välissä. Vaikea kuvitella että tuolta välistä mitään millään elvyttelisi.
Yokot irtokalvolla (ei kankaassa vaan erillinen kerros) kesti kolme vuotta sadetta. Alkoivat vuotamaan kyynärtaipeista. Lienee kalvo hapertunut siitä kohtaa, muuten ok. Housut oli muuten vaan vaihtokuntoiset, vetoketjuongelmaa ja semmoista, mutta vettä ne vielä pitivät. Nyt MP-asun housut viidettä vuotta, mutta aika vähällä ajolla kun on paremman kelin vermeitä erikseen ja minigrip-puku repussa mukana pidemmillä reissuilla. Tosin noi ei ole oikeat Goret vaan jotain mitä lie texiä. Rukan gore-takki kolmatta kesää ja hyvin toimii syksyn ja kevään sateissa. Millään tavalla en ole hoitanut, pessyt kerran tai kaksi kauteen.
Huuhteluaineet pilaa goren, tukkii huokoset, ei paljon hengitä sen jälkeen.  Vesipesu 40 astetta valkaisuainetta sisältämättömälla pesuaineella, suojat poistettuina ja tarrat kiinni sanoo takissa oleva ohjelappunen.
Rukan goret mallia en muista on kestäneet mulla pikkasen vajaa 8 vuotta ja edelleen pysyy vesi ulkopuolella. Kerran on puku käytetty paikkauksessa konttailun jäljiltä ja kerran on vetoketju vaihdettu takkiin. Se vetoketju antautui viime kesänä ja kun kerran puku toimii edelleen hienosti niin miksikä sitä uutta ostamaan.
Rukan Promaxinet neljättä kesää, 47 tkm ajoa tähän mennessä. Pitävät vettä muuten paitsi haaroista menee läpi jatkuvassa sateessa.
En ole koskaan niitä kalleimpia ostanut, niin niistä en osaa sanoa mitään. Mutta näitä keskihintaisia/halpoja useampia jo. Yksikään ei ole ollut täysin vedenpitävä. Kestävät noin kolme ajokautta vaikka miten hoitaa. IXS oli sellanen, mistä irtosi hiha, housut liian lyhyet. En tiedä keitä hottentotteja ne malleina käyttää, mutta ei niillä ainakaan jalkoja ole. Pitempiä lahkeita saa tosin erikoistilauksella.
Ehkä ne rukan asut ovat sitten hyviä. Ovat vaan niin tyyriitä, että kun ei sitten toimikaan, niin v- käyrä kasvaa sietämättömäksi.
Sadetta nää omat römppeet on pitänyt sen 50 km, riippuen sateen määrästä. Lopulta ne kuitenkin kastuu, ja sitten kun kylmissään menee lähi baariin lämmittelemään ja kuumaa kahvia juomaan, niin lattialla on helv..moinen lammikko ja kaikki seudun kärpäset tuppaamassa joka ruumiin aukosta sisään. Paitti perseestä kun on ne goretekstit eessä. :p
Paras sadeasu on se vanha kunnon PVC. Sinne kun jättää ne goret alle niin ei edes palele. Toisin kuin nahkojen kanssa. Hiki ei haihdu eikä imeydy ja hetken päästä on umpijäässä hypotermian partaalla. Siis kun ajelee satoja, ja taas satoja kilometrejä silkassa sateessa. Eli lomamatkalla suomen maassa.
Rukan gore, olisko nimeltään Leonardo?, ollut 10 v jatkuvasti käytössä. Kerran vuodessa pesukoneessa pesty. Päältäpäin vähän kuluneen näköinen, housujen vuori haaroista rikki. Toimii edelleen ja pitää veden ulkona.
Minulla on ollut Yokon Evolution käytössä 9-10 kesää ja kilometrejä >100tkm. Aina pitänyt vettä. Viime kesänä tuli taas testattua Norjan sateissa ja päivän sade ei vettä läpi tuonut. Tässä mallissa Gorekalvo on päällikankaasta irti ja näin sade kyllä kylmetti, jos ei alla ollut tarpeeksi vaatetta. jos vesi sisälle tuli, niin se tuli kapillaari-ilmiönä joko kaula-aukosta tai hihansuista. Pesty puku on joka syksy. Pintakankaan veden sietoa valmistaja kehoitti aikanaan säilyttämään pesun jälkeisellä silityksellä tai saunan lauteilla lämpimässä pitämisellä. Saunassa puku roikkuikin aina pesun jälkeen.

jos ostaa Goretex puvun, niin minusta on liioittelua ostaa vielä erillinen sadeasu. Ostaa sitten mieluummin puvun ilman gorea ja sadevetimet erikseen. Nykyisissä gorepuvuissa on gore laminoitu pintakankaaseen ja ei pitäisi olla tuota pintakankaan kastumista riesana.

Yoko oli laadukas puku kokemukseni pohjalta ja yksityiskohdiltaan hyvin suunniteltu. Yoko myytiin ameriikkaan ja myynti häipyi ties mihin ja näin tuli eteen uuden merkin valinta, kun tälle kesälle päätin hankkia uuden puvun. Katselin uusia rukan pukuja ja yksityiskohdat niissä eivät ihan miellyttäneet. Lopulta päädyinkin nahkapukuun. Sen kyllä väitetään pitävän vettä eikä erillistä sadeasua tarvittaisi välttämättä. Saa nähdä, Gore kalvoa siinä ei ole ja en ole vielä raskinut uudella puvulla sateessa ajella rankemmin, mutta ehkä täytyy testi tehdä ennen kauden loppua.
Lainaa (Transalp @ Elo. 19 2008,14:39)
Onko merkkikohtaisia eroja tuossa kestävyydessä, ja kannattaako goretex pukua käsitellä millään aineilla? Itse en ole koskaan käsitellyt.

PS. Onko tietoa mihin hintaan myyvät Rukan pukuja? Jos sitä sellaista kokeilis seuraavaksi. ovh:t noilla näkyy olevan aika kovia.

Minulla MP-asun viitisen vuotta kovassa käytössä (20-30tkm/vuosi) ollut tekstiilipuku meni nyt kesällä vaihtoon. Mekaanisesti se ei vieläkään ollut rikki kangasosiltaan, mutta kaikki vetskarit, nepparit ja tarranauhat olivat vaihtokamaa joten päätin investoida uuteen pukuun. Vanha käy vielä hyvin veneilyyn kun poistan suojat. Yllättävää sinänsä että tämä puku EI olut viidessä vuodessa kutistunut juuri lainkaan, kun kaikki edelliset pukuni (muutama nahkapuku mukaanlukien) ovat sitä tasaisin välein tehneet. Pesussa varmaan.

BW-Vantaan erittäin hyvin palveleva myyjä (ja sattumoisin duunikaverini poika) löysi keskikesällä kaupan viimeiset minulle isolle sedälle mahtuvat Rukka-merkkiset housut ja rotsin mallia Armacor. Tasarahalla eli tonnilla lähti, ei halpa mutta ei tolkuttoman kalliskaan Rukan puvusta. (Kannattaako muuten turvavarusteista koskaan tinkiä kovin paljon?)

Nyt pari kuukautta Rukkaa käyttäneenä voin sanoa että käytössä se hakkaa edelliset pukuni mennen tullen. Suojat ovat jämäkämpiä ja oikeissa paikoissa, pikkuasiat kuten vetskarit, nepparit ja tarranauhat antavat kuvan siitä että ne oikeasti ovat mp-käyttöön suuniteltuja KESTÄVIÄ osia ja muutenkin puku on käytössä helpomi kun se ei lepata ja roiku kuten entinen. Ainoa pikkuongelma on se että rotsissa ei ole ihan tarpeeksi vedenpitäviä taskuja pikkutilpehööreille.

/MarcusB
Joo, taskuja saisi olla enemmän ja tilavampia.
Riippuu toki käytöstä, mutta ajovarusteet on hyvä päivittää parin vuoden välein. Iksi ym. halpamerkit eivät hyvin suurella todennäköisyydellä ole yhtä laadukkaasti tehty, kuin jotkut merkkiajovarusteet esim. Dainese. Gore toki vastaa kalvoistaan, mutta gore takissa ja gore takissa on eroja. Täytyy muistaa, että on olemassa muitakin vedenpitäviä ja korkeilla pilaariarvoilla olevia kalvoja kuin gore. Esim. Suomessa tuntematon, mutta euroopassa touring miesten suosioon noussut Rev'itin Cayenne Pron vedenpitävyys ei ole goren aikaansaama. kyseinen puku lienee oiva vaihtoehto niille, jotka etsivät oikeasti hyvää pukua.
Pikku kuurot kestää hyvin,
mutta kunnon rankkasadetta vastaan pitää vetää goren päälle kokovartalokondomi.  

Se taas alkaa hiottaa kunnon kumipuvun lailla.
Mulla on ollu Yokon puku nyt 5 vuotta ja hyvin pitää vettä edelleenkin. Koskaan en oo kokovartalokondomia päälle laittanu ja hyvin on pitänyt. Muistuu mieleen lapinreissu jolla ei satanut kuin kerran, eli Ivalosta Konnevedelle...
Rukan asulla mennään jo kahdeksatta vuotta ja vesi pysyy ulkopuolella. Vaikuttaisi tätäkin lueskelessa että Rukka on aika paikallaan tuon keston suhteen.

Jossain vaiheessahan pitäis tuolta peffan puolelta pettää, sehän kohta eniten kohtelua saa. :;):
Yokon -98 housut vuotaa kovasti sisälle, johtuen moottorikelkkakäytöstä. Saman vuoden takki pitää veden ulkona.

t. Hidas varusteiden päivittäjä
Sadepuku.. hyvä ja halpa valinta!
Kortsu päälle ja menoxx! :)
Modeka saksasta 4 vuotta käytössä,kestää aina vaan! :jippikaijee: