| Lainaa (Tajh @ Loka. 31 2007,13:20) |
| Muutama kaveri Eskolta ostanu pyörän, palvelu pelannu vallan mainiosti, välillä tosin huonosti vastaa puhelimeen, jos sille koko ajan rinkuttelee. Mut kuka jaksaa koko ajan vastata puhelimeen varsinki jos on luvannut ilmottaa kun tavara saapuu. Ei se Esko ole mulkku, jos et siitä mulkkua tee. Monesti pitäis asiakkaanki katsoa peiliin. |
| Lainaa (enriikke @ Loka. 31 2007,14:56) |
| tästä onko tyhmä/ei tyhmä asiakas voi vääntää vaikka maailman tappiin asti,mutta palatakseni tähän alkuperäiseen tapaukseen ni tuskin ee-speed on tahallisesti vetkutellut tavaran toimitusta vika on heidän toimittajalla(ehkä)mutta ei pidä lupailla asiakkaalle kuuta taivaalta jos on pienikin mahollisuus että tavaran toimitus myöhästyy.ja mitä tulee tohon vittuiluun puhelimessa et tänne ei tarvia koko ajan soitella ni on tosi ala arvosta käytöstä omasta mielestä asioista pystyy sopimaan ihan hyvässä hengessä myös normaalisti puhumalla ja kauppias yleensä tulee jollain tavalla vastaan jos ei tavara tule ajoissa(useimmiten)tai edes pahoittelee vittuilun sijaan.pitäisi eskon pitkänlinjan kauppiaana nämä asiat tietää. |
| Lainaa (Unhola @ Loka. 31 2007,15:08) |
| Ite ostin keväällä oman (nyt ex-mopedin) mopedin Eskolta ja kaikki meni niinkuin pitikin. 10+ arvosanaksi siitä kaupasta kaikinpuolin ! Ukko itse vaikutti ihan asialliselta tyypiltä, joten tuon tyylin asiointi mikä tässä ketjussa on kyseessä, kuulostaa hiukan yliampuvalta. Jos joskus tulee vielä hommattua uusi mopedi niin Eskolta tulen senkin melko varmasti ostamaan... |
| Lainaa (NOx @ Loka. 31 2007,19:25) |
| Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin. Sopimusvapauden periaate on, että sopimusta ei tarvitse tehdä missään määrätyssä muodossa. Poikkeuksia on, kuten kiinteistökauppa. Kirjallisen ja suullisen sopimuksen ero on näytön vaikeudessa. Tässä tapauksessa näyttö löytyy laskusta, jossa on mainittu toimituspäivämäärä. Huomasittehan myös, että tavara oli tilattu yritykselle eikä yksityiselle henkilölle? Yritykset ovat oikeudessa samalla viivalla, kuluttaja taasen olisi heikompi osapuoli ja laki pyrkii suojaamaan heikompaa. Olen kyllä sitä mieltä, että yritysten välillä sopimukset tehdään kirjallisina. Sekin on jo sopimus, jos myyjä tekee tarjouksen ja se hyväksytään kirjallisesti. Vaikka sähköpostissa. Siinä sen kummempaa tarvita. Harva se päivä yritysten välillä tällaisia pienempiä asioita kuitenkin sovitaan myös suullisesti eikä se yleensä kauppatapoja noudattaen ole ongelma. Kauppalain mukaan ostajalla on oikeus vahingonkorvaukseen, jopa välillisistä vahingoista kuten saamatta jääneestä voitosta. Pitää vain kyetä näyttämään tämä toteen. Suorat vahingot eivät tarvitse edes näyttöä. Myyjä voi välttyä vahingonkorvauksista ylivoimaisen esteen perusteella, mutta tässä sellaista ei ole näytetty. Kuljetusfirman pomon sairastuminen ei ole sellainen. Myös vakiintunut kauppatapa sisältää sopimusoikeudellisia asioita ja tarkennuksia, lain ollessa aika väljä. Ei tässä mitään epäselvää pitäisi olla vaikka sopimus olisi vain suullinen. Toimitus on viivästynyt ja tavarakin ollut ilmeisen virheellinen. |
| Lainaa (PrivateeR @ Marras. 01 2007,05:55) |
| Ite ostin busan Eskola 2006 ja hommat meni just niinku sovittiinki. Samana päivänä oli pyörä kilvissä ku luvattiinki, tosin 4 tuntia viiveellä ku tulli oli jäätäny vähä. Ja mitä puheluihin tulee, ni ite ku soitin seuraavana vuonna 6000km huollosta, niin ukko vastas puhelimeen "no terve." jne jne. Tiesi ennenku olin nimeäni sanonu mikä pyörä mulla on ja mikä huolto kyseessä. Hyvä muisti + hyvä nimi puhelinluettelossa ilmeisesti. Ainaki ite pirun tyytyväinen tän lafkan toimintaan. Tottakai se on ikävää jos tavarantoimitus viivästyy ja jos se viivästys johtuu itsestä riippumattomasta syystä ja useampi kauppa roikkuu siitä hyvästä, niin kyllähän se varmasti firman pitäjääki suututtaa... Silti kyl asiakkaalle ois iha mukava infota noista viiveistä. En silti yhtää ihmettele jos massaviivästyksen takia meinaa unohtua. Niinku sanoin, itellä ei pahaa sanottavaa ole. |
| Lainaa (flamedragon @ Marras. 01 2007,09:59) | ||
Hulabaloo tästä tulee ehkä siksi, että moni ei oo kuullu kun hyviä kokemuksia ko. firmasta. Kaikkihan rakastavat Robin Hoodia, hieman samansuuntaista ajattelumallia olen ollut huomaavinani varsinkin foorumeilla ee-speedistä. Itsekkin hieman yllättyneenä lueskelin jutun. Onko tilanne nykyään sitten se, ettei negatiivista palautetta uskalelta antaa, tilastollisesti tuskin on mahdollista että kaikilta riittää pelkkiä kehuja. |
| Lainaa (juaalton @ Loka. 31 2007,22:27) | ||||
En tiedä minkälaisten "hevoskauppiaiden" kanssa itse hoitelet asioita? Kyllä pitkäntähtäimen liiketoimintaan kuuluu moraali ja nykyisin myös vahvemmin etiikka! Tottakai voi toimia miten sattuu mutta väkisinkin se vaikuttaa asiakasmääriin...kun ei nyt ihan monopolistakaan ole kyse. |
| Lainaa (hra1150 @ Marras. 01 2007,18:00) |
| Sami kirjoitti: "Kuitenkin sitten jos kerran on sattunut konkurssin tekemään jossain liiketoimessa niin sitä ei valtiovalta/verottaja anteeksi anna." Puppua. Verot vanhenee ja valtion muulla anteeksiannolla ei ole väliä. Konkurssi kannattaa aina. |
| Lainaa |
| Jos itse pystytte tekemään saman kuin Esko eli myymään uusia pyöriä satoja ja paapoa siihen lisäksi vielä jokaista asiakasta kuin pientä lasta niin aiheesta saatte valittaa mutta kun ette kukaan paskahousu siihen pysty niin pitäkää nyt pienempää ääntä. |
| Lainaa (Hemppa @ Marras. 01 2007,22:53) | ||
Tarkoitatko että valitusoikeus on vain niillä, jotka itse myös myyvät jotain? Alkaa muistuttamaan tiettyä kawa-ketjua; arvostella saa vain jos arvostelija itse tekee paremmin... |
| Lainaa (ee-speed @ Marras. 02 2007,11:06) |
| Useimmiten asiaa auttaa, jos maksaa laskunsa ajallansa. Myös varausmaksun. (Aiheeesta saatavana maksun aikatauludokumenttia). Ihme selittelyä, että vehkeessä on milloin mitäkin vikaa yms bullshittia. Laite on ehjä, siisti ja suht ajallansa tontilla. (mm Vanhan mallinen, ihan kun ei olisi pitänytkin olla edukas ylivuotinen). (Aiheesta email dokumenttia). Jotta pankin kautta hommat sujuu. Ja jos jotain tilaa, niin kannattaa hakea pois. Ja jos on hirveä kiire, niin ei kannata viikkotolkulla vehdata eestaas, että tilaako, vai ei. Nyt herra lisäksi käväisi nussaisemassa nappularenkaat ja etujarrukahvan ja häipyi kotio maksamaan laskua. (Tuolla on leijonakantisessa kirjassa omat osionsa). Päivittäisiä vittuilusoitteluita kymmenkunta. (Ja samallaviissiin sitten vastataankin, minoon huono kuuntelemaan suunsoittoa). Menin perkele tyhmänä maksamaan vehkeestä verot ja rekisteröimäänkin sen ennen loppumaksua (Tosin firmalle, kun oli niin rauhallista se maksaminen parin viikon ajan).. Todennäköisesti siitä aiheutuu lisää kuluja kaupitellessa ja ne hajetaan moiselta sankarilliselta suunsoittajalta kyllä pois. -Tartteepi vaan ensin hoidella laitteet alle ne tilanneille ja maksaneille. (Todennäköisesti tavataan raastuvassa ja meidän aloitteesta). Saapihan tuota kettuilla, jos on aihetta ja sen mies kestää, mutta tämä homma on ihan 100% paskaa. -Ja laitteen saa käydä tarkastamassa kuka tahansa, koska tahansa duuniaikaan. Ja ostaa, jos haluaa. Minen ole ihan kamalan kuuluisa asiakkaan kusettamisistani. Se on sellainen homma, että jos vehje ei tule, taikka ei ole ehjä, niin sitä ei ole pakko ostaa ja maksan takaisin 100% ja 7sekuntia netto, kun todetaan jollakintapaa tekemättömäksi. Ja jos joku sanoo minnuu mulkuksi, tai huijariksi, niin sanon takuulla vähintään yhtä nätisti. Ja meitin rouvalla on ihan nätti takalisto näin liki 15v tarkastelun ja kolmen kekaran päällekin. Ja ei, en ole tehnyt koskaan konkurssia ja 15v takaisen lama-ajankin laskut on makseltu. Ja tässä tapauksessa on aika kattavasti meiliä, tekstiviestiä ja maksamaton lasku malliksi, kaikki somasti pinkkaan printattuna. Jos on kysyttävää, niin tervetuloa tutkimaan tuotteita ja että kuinka kusipäisiä kauppiaita kukakin on? |
| Lainaa (Jyri @ Marras. 02 2007,14:23) |
| Kaupankäynnissä on kuitenkin kysymys vuorovaikutuksesta ostajan ja myyjän välillä. Jos ostaja sekä myyjä ovat siistejä ja hyväkäytöksisiä, kaupanteko sujuu varmuudella paremmin kuin silloin, jos ostajan esiintyminen on töykeää ja ulkoinen olemus risainen. Laittakaa siis ulkoinen olemus kuntoon kun menette kaupoille. Siitä ei ainakaan ole haittaa! |
| Lainaa |
| En oikein pidä siitä, että tuotteesta pitäisi maksaa huomattava osa ennen noutoa. |
| Lainaa |
| Mikä ihmeen idea on veloittaa osa kauppahinnasta etukäteen? |
| Lainaa (Hemppa @ Marras. 02 2007,17:40) | ||
Tämä itsellänikin tökkää... Mikä ihmeen idea on veloittaa osa kauppahinnasta etukäteen? Eihän siinä ole mitään takeita, että rahat saa takaisin jos kauppias haluaa ryhtyä hankalaksi... |
| Lainaa (Hemppa @ Marras. 02 2007,17:40) |
| Mikä ihmeen idea on veloittaa osa kauppahinnasta etukäteen? |
| Lainaa (wekkuli @ Marras. 02 2007,18:12) |
| Joo maksun ottaminen ennakkoon kuuluu varmasti koko liikeideaan. Sidottu pääoma ja samalla siihen liittyvät korot ja riskit ovat olemattomat (eli ne on siirretty asiakkaalle). |
| Lainaa (Jussi M @ Marras. 02 2007,17:50) | ||
Luunlenpa, että sillä varmistetaan kapuantekijän todellinen aikomus. Tärkein syy on kuitenkin varmaan se, että näin omien pääomien sitouttamisen tarve on vähän pienempi kun kauppaa voi pyörittää enempi asiakkaan rahalla. Liikkeen kassan ei siis tarvi olla ns. lasipalatsi kaupan (kassan) tasoa. Voin toki olla väärässäkin... |
| Lainaa |
| Jos ostaja on maksanut käsirahan tai ennakkomaksun ja myyjä asetetaan konkurssiin, ostajalla ei ole oikeutta saada maksamaansa pesältä takaisin, vaikka ajoneuvoa ei olisi toimitettukaan. Ostajan on valvottava saatavansa konkurssissa ja hän kilpailee jako-osuuksista muiden velkojien kanssa, ellei maksun yhteydessä ole tehty erityisjärjestelyjä. |
| Lainaa (Cotton @ Marras. 02 2007,19:23) | ||
|
| Lainaa (roskakuski @ Marras. 02 2007,18:52) |
| Suomeksi sanoen -eletään kädestä suuhun,koska kirjallinen tilaus-sopimus tuo vastuuta myös tilaajalle eli asiakkaalle. Ei siihen tarvita ennakkomaksua,että asiakas saadaan sidottua kauppaan.Tottakai sen asiakas voi perua,mutta sitten se maksaa jotain... |
| Lainaa (Matva @ Marras. 02 2007,21:46) |
| Hassua tämä vääntö sellaisten kesken, jotka eivät mitään edes ole ostaneet |
| Lainaa (R2-D2 @ Marras. 02 2007,22:08) |
| Oikeestaan tän vois sanoa niinkin, että te jotka ehdottomasti vaaditte jonkin tietyn toimituspäivän, ostakaa ihmeessä vaan sellaista jonka saatte heti mukaanne. |
| Lainaa (scuuba @ Marras. 02 2007,17:54) | ||||
Asiakaskunnassa on varmasti paljon kaikennäkösiä vatusseja, vatuloitsijoita ja paskahousuja. Joten on täysin tervettä pientuojan osalta pitää huoli siitä että minimoi paskahousujen aiheuttamat tappiot bisnekselleen. Ja toisaalta: Ja tekee sopimuksen jossa lukee että tuote x päivämäärään x mennessä, ja hinnasta maksetaan määrä x etukäteen, joka maksetaan täysimääräisenä takaisin jos tuote x ei ole päivämäärään x mennessä saatavilla. Niin missä ongelma? Jos taas firma x ei suostu tekemään ko sopimusta, niin sit yksinkertaisesti vaihtaa itsensä seuraavan firman luukulle. Ei se nyt saatana ton vaikeempa ole. Vai onko? |
| Lainaa (nipo @ Marras. 03 2007,11:26) | ||
Kohtuullisen hyvä luottamus sulla on siihen paperinpalaan mihin toi on kirjoitettu... Sillä voi pyyhkiä peetä sen jälkeen kun firma on nurin ja rahat syöty. |